臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,自緝,216,20140731,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度自緝字第216號
自 訴 人 方滿女即方映雨
許秀春
賴明華即賴昭宏
劉美華
被 告 蔡惠鶯即蔡惠茹
上列被告因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、自訴意旨略以：緣自訴人方滿女（即方映雨）、許秀春、賴明華（即賴昭華）、劉美華等參加以被告蔡惠鶯（即蔡惠茹）為會首之合會，期間自民國89年4月10日起至91年5月10日止，共計26期，開標日為每月10日，迄90年8月為止，均按月開標，自訴人等亦按月給付會款。

詎於90年9月份開標後，被告蔡惠鶯突宣布倒會，並寄發存證信函予自訴人等，謂其因資金週轉困難，自9月份起停標，被告蔡惠鶯從此音訊全無。

自訴人等於錯愕之餘，為保障自身權益，乃依據被告蔡惠鶯當初交付之合會簿上所載會員逐一查詢，發現竟有多位會員表示其並未參與該合會，而確實有參加之會員中，經被告蔡惠鶯告知自訴人等已得標者，亦有多為表示其仍為活會會員，並未得標，因認被告蔡惠鶯連續涉犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書及同法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。

二、查被告行為後，刑法第2條第1項、第80條第1項、第83條，業於94年2月2日經修正公布，並自95年7月1日起施行。

修正後刑法第2條第1項規定，已將新舊法律適用之「從新從輕」原則，改採「從舊從輕」原則，而此規定僅係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，並非實體刑罰法律，自不生行為後法律變更之比較適用之問題，應逕行適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。

又按於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，其追訴權時效已進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定，刑法施行法第8條之1亦有明定。

經比較修正前、後刑法第80條第1項關於追訴權時效期間之規定，有關本件被告蔡惠鶯所涉犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪，最重本刑均為5年以下有期徒刑，而依修正前刑法第81條、第80條第1項第2款規定：犯最重本刑3年以上10年未滿有期徒刑者，追訴權因10年內不行使而消滅；

修正後刑法第80條第1項第2款規定：犯最重本刑為3 年以上10年未滿有期徒刑之罪者，追訴權因20年內未起訴而消滅。

是修正後刑法所定之追訴權時效期間較長，自較不利於行為人，故本件被告蔡惠鶯所涉犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪即應依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前刑法第80條之規定計算追訴權時效，且關於追訴權時效之停止進行及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定，合先敘明。

三、按時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，且於自訴程序準用之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條、第343條分別定有明文。

次按追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序不能開始或繼續時，停止其進行。

前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。

停止原因繼續存在之期間，如達於修正前刑法第80條第1項各款所定期間4分之1者，其停止原因視為消滅，亦為修正前刑法第83條所明定。

又按經提起公訴或自訴，且在審判進行中，此時追訴權既無不能行使之情形，自不發生時效進行之問題，此參司法院大法官會議釋字第138號意旨甚明。

四、經查，本件被告蔡惠鶯所涉犯刑法第216條、第210條之連續行使偽造私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪，其法定最重本刑均為有期徒刑5年，依修正前刑法第80條第1項第2款之規定，其追訴權時效期間為10年。

而被告犯罪行為終了日為90年9月15日，嗣於91年7月15日經自訴人等向本院提起本件自訴後，因被告蔡惠鶯經本院合法傳喚、拘提均未到庭，業已逃匿，經本院於91年10月22日發布通緝，有卷附刑事自訴狀上本院收件戳印、本院91年10月22日91年中院嘉刑緝字第1276號通緝書各1份在卷可稽，是被告因逃匿致審判程序不能繼續，其追訴權時效因而停止進行。

又依上開司法院大法官會議第138號解釋，本案於自訴人提起自訴而生訴訟繫屬之審判進行中，追訴權既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題，從而自被告蔡惠鶯犯罪行為終了日即90年9月15日起算，加計追訴權時效10年、因通緝而時效停止進行之期間2年6月（按：此部分追訴權時效10年之4分之1）及提起自訴日（即91年7月15日）起至通緝前1日（即91年10月21日）止之期間，則本件被告蔡惠鶯前揭所涉犯連續行使偽造私文書、詐欺取財等罪之追訴權時效應至103年6月23日即告完成，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第302條第2款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
刑事第一庭 審判長法 官 卓進仕
法 官 朱光國
法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林素真
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日