臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,訴,1088,20140716,1

臺灣臺中地方法院協商程序判決
103年度訴字第1088號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡文成
上列被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第13175 號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，判決如下：

一、主文：蔡文成犯廢棄物清理法第四十六條第四款之非法清理廢棄物罪，處有期徒刑壹年。

緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣玖萬元。

二、犯罪事實要旨：蔡文成明知其並未向主管機關申領廢棄物處理許可文件，竟基於非法處理廢棄物之犯意，自民國102 年5 月至6 月間之某日起，每次以每公斤新臺幣（下同）50餘元之價格，向宏展回收廠購入約1 公噸之廢電線後，在臺中市○○區○○路0 段00巷0 號住處，利用其所有之堆高機1 輛、剝皮機1 臺、粉碎機2 臺、篩選機1 臺、沈澱池1 座，將廢電纜線外覆之PVC 塑膠皮與其中之銅線分離，再利用粉碎機將銅線粉碎後，以沈澱池、篩選機將塑膠與銅分離而處理之，分離後之塑膠出售予塑膠原料工廠，銅則出售予大盤商，而以此方式處理約400 公斤之廢電線。

嗣於103 年4 月29日12時40分許，為警隨同臺中市政府環境保護局稽查人員在上址查獲，並扣得剝皮機1 臺、粉碎機2 臺、篩選機1 臺、沈澱池1 座、堆高機1 輛等物。

三、證據名稱：㈠被告蔡文成於本院準備程序中之自白，及其警詢、偵訊筆錄。

㈡內政部警政署保安警察第七總隊103 年4 月29日扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據。

㈢臺中市政府環境保護局103 年4 月29日環境稽查紀錄表。

㈣刑案照片19幀

四、處罰條文：廢棄物清理法第46條第4款，刑法第11條前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，判決如主文。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」

之規定外，不得上訴。

六、本件如得上訴，而如不服本件判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
刑事第二十庭 法 官 楊欣怡
以上正本證明與原本無異。
書記官 呂偵光
中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
附錄論罪科刑法條：
廢棄物清理法第46條
有下列情形之一者，處1 年以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金：
一、任意棄置有害事業廢棄物。
二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處理或再利用廢棄物，致污染環境。
三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。
四、未依第 41 條第 1 項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。
六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人員未處理廢棄物，開具虛偽證明。