臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,訴,1123,20140725,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度訴字第1123號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳永森
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡育萍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第535號）後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按有下列情形之一者，法院不得為協商判決：(一)有刑事訴訟法第455條之3第2項之撤銷合意或撤回協商聲請者；

(二)被告協商之意思非出於自由意志者；

(三)協商之合意顯有不當或顯失公平者；

(四)被告所犯之罪非同法第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

(五)法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；

(六)被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

(七)法院認為應諭知免刑或免訴、不受理者。

法院對於同法第455條之2第1項協商之聲請，認有第455條之4第1項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，同法第455條之4第1項、第455條之6第1項，分別定有明文。

二、經查，本件被告陳永森涉犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品之犯行，前經檢察官與被告達成認罪協商合意，合意內容為：被告犯施用第一級、第二級毒品罪，累犯，分別願受有期徒刑1年2月及6月之宣告（施用第二級毒品有期徒刑6月部分得易科罰金，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日）。

惟被告隨即具狀表示有供出上手、自首及請求酌情減輕其刑，有其聲請狀附卷可參，顯見被告欲撤銷協商之合意。

從而，本件檢察官聲請改依協商程序而為判決，即有未合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第455條之6第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
刑事第一庭 法 官 卓進仕
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林素真
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日