臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,訴,215,20140729,2

臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度訴字第215號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 温勝閔
選任辯護人 蔡宜宏律師
被 告 雷良坤
蕭巧柔
楊政宇
林政賢
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度少連偵字第245號、第256號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告温勝閔因告訴人范○豪家人就告訴人范○豪前於民國（下同）102年7月29日遭毆打乙事與其理論而心生不滿，由少年趙○玟於102年8月4日晚間尋找告訴人范○豪，並於22時許看見告訴人范○豪在臺中市大肚區福利路133巷口與友人聊天，先以有事要跟告訴人范○豪談要其留待該處，復以持用0000-000000號行動電話門號與被告温勝閔、雷良坤聯絡，被告温勝閔遂與被告雷良坤、林政賢、楊政宇及蕭巧柔基於傷害他人身體之犯意聯絡，由被告雷良坤、林政賢、楊政宇、蕭巧柔與少年趙○玟分乘3部機車於22時30分抵達上開巷口，被告林政賢拿安全帽、被告雷良坤徒手、被告楊政宇拿路邊水泥製破損磚頭、被告蕭巧柔拿路邊店家花盆共同毆打告訴人范○豪，少年趙○玟在旁觀看助勢，造成告訴人范○豪受有左臉、額頭之挫傷，右上肢多處擦傷，左手挫傷，左手小指挫傷等傷害。

因認被告温勝閔、雷良坤、林政賢、楊政宇及蕭巧柔上開所為均係共同涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人范○豪告訴被告温勝閔、雷良坤、林政賢、楊政宇及蕭巧柔傷害案件，檢察官認被告温勝閔等5人均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而提起公訴，該罪依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人范○豪於第一審辯論終結前之103年6月10日具狀向本院撤回告訴，有撤回告訴聲請狀1紙附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
刑事第十二庭 審判長法 官 黃綵君
法 官 王品惠
法 官 簡璽容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪玉堂
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日