臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,訴,787,20140731,2

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度訴字第787號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林偉翔
選任辯護人 張淑琪律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第9427號），本院判決如下：

主 文

林偉翔自民國一百零三年八月七日起，延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項後段定有明文。

復按重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡或滅證之相當或然率存在，即已該當「相當理由」之認定標準，不以達到充分可信或確定程度為必要。

以量化為諭，若依客觀、正常之社會通念，認為其人已有超過百分之50之逃亡、滅證可能性者，當可認為具有相當理由認為其有逃亡、滅證之虞（最高法院98年度台抗字第668 號裁定意旨參照）。

二、本件被告林偉翔前經檢察官提起公訴，並經法官訊問後，認為其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪，被告坦承犯行，並有證人宋文哲指述、通訊監察譯文、警員跟監蒐證照片等件可憑，其犯罪嫌疑重大，而所涉販賣第一級毒品罪之法定刑為死刑或無期徒刑，情節非輕，實有逃亡之虞，如未予以羈押，難以進行後續審判及執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，於民國103 年5月7日執行羈押在案（未禁止接見通信）。

茲被告林偉翔之羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，認為前揭刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因仍在，且有繼續羈押之必要，應自103年8月7日起延長羈押2月（未禁止接見通信）。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳慧珊
法 官 丁智慧
法 官 孫藝娜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳詩琳
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日