臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,附民,339,20140721,1

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度附民字第339號
原 告 劉尊睿
被 告 洪培凱
統一超商后庄分店店長
高清愿(統一超商股份有限公司負責人)
上列被告等因傷害案件 (102年度易字第2602號)，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之(最高法院75年度臺附字第59號判決意旨參照)。

二、查被告洪培凱(原名洪崇閔)因傷害案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官向本院提起公訴(偵查案號：102年度偵字第16975號)後，由本院以102年度易字第2602號案件審理，已於民國102年12月23日辯論終結，於103年1月27日宣判、103年3月5日確定在案等情，有該案件102年12月23日審判筆錄、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲原告劉尊睿於上開刑事訴訟辯論終結後之103年7月10日始具狀提起本件附帶民事訴訟，有蓋有本院收發室收狀章之刑事附帶民事訴訟起訴狀附卷可查。

從而，原告既於上開刑事訴訟辯論終結後，始向本院提起附帶民事訴訟，揆諸首揭法律規定，其訴自非合法，應以判決駁回之。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
刑事第十三庭 法 官 簡芳潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 余怜儀
中 華 民 國 103 年 7 月 21 日