臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,中交簡,1518,20140523,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中交簡字第1518號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林泓鐘
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第5611號），本院判決如下：

主 文

林泓鐘犯業務過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實，除犯罪事實欄中，於第一行林泓鐘之姓名後，補充「考領有合格之普通小型車駕駛執照」之記載；

最末行補充「林泓鐘於肇事後犯罪未被發覺之前，留在事故現場並主動向到場處理車禍員警殷志成坦承肇事，而願接受裁判。」

之記載，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、證據及應適用法條，除證據部分，補充：被告於本院訊問程序中之自白；

應適用法條部分，補充：被告於肇事後留在事故現場，向前往現場處理，尚不知肇事者為何人之員警殷志成坦承肇事，嗣並接受裁判之事實，有道路交通事故調查報告表㈡、臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可佐，是被告於員警尚不知何人犯罪前，坦承其為行為人，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，予以減輕其刑，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

三、爰審酌被告未及注意，即貿然開啟車門，致使告訴人無端受累，且迄今尚未與告訴人達成和解，本非不得予以嚴懲；

惟斟酌被告前未曾受有任何刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，素行堪認良好，且被告犯後於本院訊問時，尚知坦承犯行，足認良心未泯，復參以被告雖未能與被害人達成和解，然並非無與被害人和解之意，僅雙方認知條件有所差異，而雙方此部分之紛爭非不得經由民事訴訟程序或其他途徑加以解決（而被害人亦業於本院調查程序中提起附帶民事訴訟）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
臺中簡易庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
書記官 趙振燕
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。