臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,中簡,1300,20140721,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中簡字第1300號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 郭書宏
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第15337 號），茲本院判決如下：

主 文

甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之六合彩簽單貳拾貳張、六合彩手冊壹本、ASUS廠牌筆記型電腦壹部、行動電話壹支（內含門號○○○○○○○○○○號晶片卡壹張）、帳冊壹本，均沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，茲補充更正如下：㈠犯罪事實部分：⒈犯罪事實欄第1 、2 行原記載「…基於意圖營利而聚眾賭博、提供賭博場所及賭博之犯意，自民國102 年12月下旬之某日起至103 年5 月21日為警查獲前止，…」等語部分，應補充更正為「…意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博之單一包括犯意，自民國102 年12月下旬之某日起至103 年5 月20日為警查獲前止，…」等語。

⒉犯罪事實欄第17行至第21行原記載「…103 年5 月21日晚間10時20分許，為警持搜索票在其姑丈蔡憲欽上址住處執行搜索查獲，並扣得六合彩簽單22張、六合彩手冊1 本、ASUS牌筆記型電腦1 台、行動電話（含0000000000之SIM 卡）1 支、帳冊1 本。」

等語部分，應補充更正為「…103 年5 月20日晚上10時20分，為警持本院核發搜索票在其姑丈蔡憲欽位於上址住處搜索而查獲，並扣得甲○○所有供賭博用之六合彩簽單22張、六合彩手冊1 本、ASUS廠牌筆記型電腦1 部、行動電話1 支（內含門號0981－608373號晶片卡1 張）、帳冊1 本。」

等語。

㈡理由部分：⒈按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。

學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第1079號判決要旨參照）。

經營俗稱六合彩、職棒簽賭或地下期指簽賭之賭博，於每日或每週均有香港六合彩開獎、職業棒球比賽或期貨交易之賭博決定輸贏，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，應僅成立一罪。

依上揭說明，被告所為之行為，各係基於單一之賭博、意圖營利提供賭博場所、意圖營利聚眾賭博之犯意，而反覆所為者，均係為實質上一罪；

另被告於當期香港六合彩開獎前多次接受簽賭之行為，均係當次意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博財物犯行之接續行為。

⒉按刑法第266條第1項之犯罪，以在公共場所或公眾得出入之場所為要件。

經查，被告以案外人即其姑丈蔡憲欽位於上址住處，供不特定多數人出入賭博，業經被告供述在卷，自屬公眾得出入之場所。

⒊被告所為之行為，各係基於單一之賭博、意圖營利提供賭博場所、意圖營利聚眾賭博之犯意，而反覆所為者，均係為實質上一罪。

被告所犯上開圖利供給賭場、圖利聚眾賭博及普通賭博3 罪，係基於1 個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開3 罪名之想像競合犯，依刑法第55條規定從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

爰審酌被告違法經營「六合彩」賭局時間長達5 個月，具有相當規模，助長社會賭博風氣非輕，惟另考量被告無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可考，於犯後已能坦承犯行，況政府現已經營樂透彩，社會情況亦有所改變等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

4.另扣案六合彩簽單22張係被告賭博時當場所用之工具，而刑法第266條第2項規定：當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，沒收之，係採義務沒收主義，自應優先於採職權主義之刑法第38條第1項第2款而適用（最高法院79年臺上字第5137號判例要旨、最高法院87年度臺非字第207 號判決要旨參照）；

至扣案六合彩手冊1 本、ASUS廠牌筆記型電腦1 部、帳冊1 本、行動電話1 支（內含門號0981－608373號晶片卡1 張），均為被告所有供犯罪所用之物，業據其於警詢、偵訊中供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。

二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

三、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
臺中簡易庭 法 官 唐中興
以上證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
書記官 黃麗靜
【附錄本案論罪科刑法條全文】︰
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。

【附件】：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第15337號
被 告 甲○○ 男 23歲（民國00年0 月00日生）
住臺中市○○區○○里○○街00號4樓
居臺中市○○區○○里○○街0 號5 樓
之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、甲○○基於意圖營利而聚眾賭博、提供賭博場所及賭博之犯意，自民國102 年12月下旬之某日起至103 年5 月21日為警查獲前止，在其不知情之姑丈蔡憲欽位於臺中市○○區○○路0 段00巷0 號之住處等處所，利用香港六合彩每週開獎3期，每月12期，每期由號碼01到49號，開出6 個號碼等特性，經營俗稱「香港六合彩二星、三星、四星」等各式玩法之賭博，並聚集不特定之人向之圈選號碼，公然與其等賭博財物。
甲○○所經營之賭博賭法係由賭客於每期香港六合彩開獎前，以電話撥打甲○○使用之行動門號0000000000號或以手機通訊軟體「LINE」聯繫之方式向甲○○下注簽選號碼，每注金額為新臺幣（下同）80元，嗣再與當期香港六合彩開獎之6 組號碼相互核對，若賭客選擇「二星」之玩法，簽中香港六合彩之2 個組合號碼，每注可得57倍彩金，若選擇「三星」玩法，簽中香港六合彩之3 個組合號碼，每注可得570 倍彩金。
上開各種賭博方式，如賭客均未簽中，則所繳之賭資即歸甲○○所有，其即以此從中牟利，並以其所有之筆記型電腦統計其各期收受之簽注金額與獲利情形。
迨至103年5 月21日晚間10時20分許，為警持搜索票在其姑丈蔡憲欽上址住處執行搜索查獲，並扣得六合彩簽單22張、六合彩手冊1 本、ASUS牌筆記型電腦1 台、行動電話（含0000000000之SIM 卡）1 支、帳冊1 本。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有臺灣臺中地方法院搜索票、臺中市政府警察局豐原分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、查獲照片2 張、上開筆記型電腦畫面相片3 張、手機通訊軟體「LINE」畫面相片4 張及前揭扣案物等附卷可佐。
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪；
學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第1079號判決可資參照）。
是被告自102 年12月下旬之某日起至103 年5 月21日止，所為上開聚眾賭博、供給賭博場所及賭博行為，顯具有反覆、延續實行之特徵，在行為概念上，應評價認係包括一罪之集合犯。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌、第268條前段意圖營利供給賭博場所罪嫌、第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。
被告以1 行為同時觸犯上開3罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
上開扣案之六合彩手冊、帳冊各1本、ASUS牌筆記型電腦1 台等物，均為被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依同法第38條第3項、第1項第2款之規定，宣告沒收，另扣案之行動電話內有被告下注之簽單，無從分別，又六合彩簽單22張，請依刑法第266條第2項宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 6 月 9 日
檢察官 乙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 6 月 19 日
書記官 陳南成