臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,中簡,1350,20140728,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中簡字第1350號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳勝富
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第3689號），本院判決如下：

主 文

陳勝富意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之六合彩簽注帳單紀錄表貳張，均沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳勝富所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪、刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博罪。

被告以1行為同時觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以情節較重之意圖營利聚眾賭博罪。

按利用香港「六合彩」開彩號碼為對獎號碼，聚集不特定之人簽賭下注，於每星期固定之開彩時間對獎，以簽中與否論輸贏，藉此牟利，即俗稱所謂經營「六合彩」之賭博，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不止對獎賭博一次就結束，其必於每期固定時間反覆對獎賭博，而對獎前讓賭客簽賭行為亦係被告聚眾賭博之延續，因此每週重覆之簽賭、對獎，方屬意圖營利，聚眾賭博之常態與典型，如有中斷應屬例外，是以本件被告自民國103年5月15日起至同年6月4日晚上8時為警查獲止，所為連貫、反覆主持多期六合彩賭博之行為，依上開說明，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而構成聚眾賭博之獨立犯罪類型，應僅成立一罪。

三、爰審酌被告不思以合法途徑獲取利益，竟以經營六合彩簽賭站，藉聚眾賭博從中獲取不法利益，助長社會投機風氣，且影響社會正常經濟活動發展，使人易趨於遊惰，殊值非難，惟考量被告經營之期間非長，獲利非鉅，暨其犯後坦承犯行，態度良好，及國中畢業之教育程度、家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

扣案之六合彩簽注帳單紀錄表2張，係當場賭博之器具，依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收（最高法院87年度台非字第207號判決意旨參照）。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第268條、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 王怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳貴卿
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
附錄論罪刑法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
刑法第266條第1項前段
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第3689號
被 告 陳勝富 男 57歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○街000號4樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳勝富基於與不特定賭客賭博財物、意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博之集合犯意，自民國103年5月15日起，利用位在臺中市○區○○街00號（一中街老攤雞排店）之處所，提供作為公眾得出入之賭博場所，經營俗稱「香港六合彩」賭博，聚集不特定賭客簽選號碼與之賭博財物。
其賭法係不特定賭客以到場簽賭等方式向陳勝富簽賭，並以核對每星期二、四、六開獎之當期香港六合彩開獎6組號碼為準，分為「二星」、「三星」、「四星」等玩法，每注之賭金為新臺幣（下同）1元至100元不等，賭客由1至49中任意選擇組合號碼簽注，經核對當期之香港六合彩開獎6組號碼後，若簽中「二星」（簽選之號碼與開獎號碼中之任意2組號碼相符；
三星、四星之涵義依此類推）、「三星」、「四星」，可分別獲得57倍、570倍及7500倍之彩金，如未簽中，則賭金悉歸陳勝富所有，以此從中牟利。
迨至103年6月4日晚上8時許，為警持搜索票至上址執行搜索查獲，並扣得經營賭博所用之六合彩簽注帳單紀錄表2張。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳勝富於警詢及偵查中坦承不諱，並有查獲員警職務報告、現場照片6張及扣押物品目錄表在卷，暨扣案之六合彩簽注帳單紀錄表2張可資佐證，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、按利用「香港六合彩」開彩號碼為對獎號碼，聚集不特定之人簽賭下注，於每星期固定之開彩時間對獎，以簽中與否論輸贏，藉此牟利，即俗稱所謂經營六合彩之賭博，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不止對獎賭博一次就結束，其必於每星期固定時間反覆對獎賭博，而對獎前讓賭客簽賭行為亦是被告陳勝富聚眾賭博的延續，因此每週重覆的簽賭、對獎，才是常態，如有中斷應是例外。
本件被告自103年5月15日起，至上開查獲日止，反覆、持續、連貫地主持多期六合彩開獎賭博行為，依上開理由，其於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而構成獨立犯罪類型，僅成立一罪。
是核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物、同法第268條前段之供給賭博場所及同條後段之聚眾賭博等罪嫌。
被告在公眾得出入之場所賭博財物、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博，均係基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之行為，為一行為觸犯前開3罪名，屬想像競合犯，請依情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
至扣案物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 6 月 11 日
檢 察 官 張國強
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 6 月 17 日
書 記 官 曾旭于