臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,中簡,1390,20140721,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中簡字第1390號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉玲華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度偵字第14776號），本院判決如下：

主 文

劉玲華竊盜，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前業因竊盜案件，經判處罰金5000元，又另因竊盜案件，亦經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑(參臺灣臺中地方法院檢察署103年度偵字第11521號聲請簡易判決處刑書、被告臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表)，猶再犯本件竊盜犯行，實值非難，惟被告於犯後坦承犯行，態度良好，其所竊財產之價值，價值新臺幣285元，價值非高，並已與被害人達成和解，暨其大學畢業之智識程度、服務業、家庭經濟狀況小康，並有憂鬱、失眠症狀之生活狀況（詳和解書、警詢筆錄之教育程度、職業欄及經濟狀況欄之記載及被告提出之藥袋，見偵卷第12─13、8、26─29頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
臺中簡易庭 法 官 陳秋月
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 江婉君
中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 流股
103年度偵字第14776號
被 告 劉玲華 女 41歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○區○○路000巷0號18樓之
2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉玲華意圖為自己不法之所有，於民國103年2月22日上午10時37分許，在位於臺中市○○區○○路000號林倚如擔任店長之7-11便利超商內，趁林倚如未及注意之際，徒手竊取貨架上之肌研牌極潤保溼化妝水1瓶，價值新臺幣285元，得手後，將上開物品藏放於其外套口袋內，未結帳即離去。
嗣因林倚如發現上開物品遭竊報警處理，並提供監視器錄影器畫面，為警循線查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉玲華於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並經證人即被害人林倚如於警詢時證述綦詳；
復有員警職務報告、7-ELEVEN電子發票證明聯影本1紙、監視錄影畫面翻拍照片4張及和解書等在卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 6 月 26 日
檢 察 官 王捷拓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 7 月 7 日
書 記 官 吳怡芳