臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,中簡,1418,20140721,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中簡字第1418號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林田榮
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第15685號），本院判決如下：

主 文

林田榮犯妨害公務執行罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1─2行「現由臺灣臺中地方法院103年度訴字第448號審理中」應補充為「於民國103年6月24日經本院以103年度訴字第448號判處有期徒刑2年10月、拘役50日」；

第3─4行「送至該分局偵查隊製作指紋卡時」應補充為「送至位於臺中市○區○○路0段000號該分局偵查隊製作指紋卡時」；

第4行「出手」前應補充「在該處偵查隊辦公室內」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第135條第1項之妨害公務罪，以行為人對於公務員依法執行職務時，施以強暴、脅迫，即屬當之；

所稱「強暴」，係指一切有形力即物理力之行使而言，不問其係對人或對物為之均包括在內；

所稱「脅迫」，則指以侵害生命、身體、自由、名譽、財物之不法為目的之意思，通知對方足使其生恐怖之心之一切行為而言（最高法院82年度臺上字第608號判決意旨參照）。

本件被告於員警依法執行職務之際，以手直接對員警之身體為粗暴毆打之行為，自屬對於員警所施予有形之物理力，而為強暴之行為無疑。

是核被告上開所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪。

三、爰審酌被告前有竊盜等前科(均未構成累犯，參卷附臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表)，素行非佳，然犯後坦承犯行，態度良好，暨其國中畢業之智識程度、業工及家境勉持之生活狀況（詳警詢筆錄內受詢問人基本資料欄內教育程度欄、職業欄與家庭經濟狀況欄等之記載，見警卷第6頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訟訴法第449條第1項、第454條第2項，刑法第135條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應自送達判決後10日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)。

中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
臺中簡易庭 法 官 陳秋月
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 江婉君
中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
附錄本案所犯法條全文
刑法第135條第1項：
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第15685號
被 告 林田榮 男 51歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣口湖鄉○○村0鄰○○路00號
居臺中市○區○○路00號4樓之4
（另案於法務部矯正署臺中看守所羈押中
）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林田榮於民國103年1月15日間，因殺人未遂案件（現由臺灣
臺中地方法院103年度訴字第448號審理中）
，為臺中市政府
警察局第一分局繼中派出所員警逮捕，於同日19時許，送至該分局偵查隊製作指紋卡時，竟基於妨害公務之犯意，出手毆打依法執行勤務之偵查佐王明本頭部左後腦（未成傷），旋為員警當場制伏。
二、案經檢察官自動檢舉簽分及王明本告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林田榮於偵查中坦承不諱，核與被害人王明本於警詢中證述情節大致相符，復有職務報告書、現場錄影光碟暨上開錄影畫面翻拍照片4張附卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 6 月 24 日
檢 察 官 張添興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 7 月 9 日
書 記 官 胡莉苓