臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,交易,1040,20140709,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度交易字第1040號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 潘昱均
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第24842 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告潘昱均於民國102 年4 月15日下午3 時56分許，騎乘牌照號碼670-CKF 號重型機車搭載告訴人曾韞庭，由臺中市南屯區建功路沿忠勇路慢車道，至永春南路61巷口左轉，於行經臺中市南屯區忠勇路與永春南路61巷口時，本應注意汽車行駛至無號誌之交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有另案被告葉宏群（原名葉家豪，所涉過失傷害部分，另由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）駕駛牌照號碼3N-0668 號自用小客車，由臺中市南屯區永春南路沿忠勇路，往建功路方向行駛，於行至上開交岔路口時，2 車遂發生碰撞，致告訴人曾韞庭受有股骨閉鎖性骨折、脛骨與腓骨開放性骨折之傷害。

被告潘昱均於肇事後，停留現場待司法警察到場處理，於司法警察尚未知悉肇事者為何人前，主動坦承肇事，自首而接受裁判。

因認被告潘昱均涉犯過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本案被告經檢察官依刑法第284條第1項前段之過失傷害罪起訴，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人曾韞庭於103 年5 月30日具狀撤回告訴，並於同日送達本院，有刑事撤回告訴狀、雲林縣虎尾鎮調解委員會103 年民調字第574 號調解書各1 份（見本院卷第11頁至12頁）在卷可憑。

揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 9 日
刑事第十五庭 法 官 陳玟珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 葉燕蓉
中 華 民 國 103 年 7 月 9 日