臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,撤緩,129,20140729,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度撤緩字第129號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蕭育婷
上列聲請人因受刑人偽造文書案件，聲請撤銷緩刑之宣告（103年度執聲字第2195號、103年度執字第9851號），本院裁定如下：

主 文

蕭育婷之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：查受刑人蕭育婷因犯行使偽造私文書案件，經本院於民國103年3月18日以103年度訴字第29號（102年度偵緝字第1589號）判處有期徒刑4月，緩刑2年，於103年3月18日確定在案。

惟受刑人於緩刑期前即101年9月間起至102年3月間止復故意犯詐欺案件，經本院於103年4月30日以103年度易字第154號判處拘役120日，於103年4月30日確定在案。

核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第1款（聲請書誤書為刑法第75條第1項第1款）所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷其緩刑宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。

又受刑人受緩刑宣告後，如欲撤銷其緩刑宣告，除需合於刑法第75條之1第1項所規定4款法定事由之一外，尚須以「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者」，法院始得依職權裁量撤銷之。

本條採用裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，特於第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。

亦即於上揭「得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌受刑人所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、受刑人主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，此與刑法第75條第1項所定2款要件有一具備，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑之情形不同，先予敘明。

三、經查：

㈠、本件受刑人前於95年間，因行使偽造私文書罪（行使偽造私文書罪及詐欺取財罪之想像競合犯），經本院以103年度訴字第29號判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，緩刑2年（緩刑期間自103年3月18日至105年3月17日止），於103年3月18日確定【以下稱前案】，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開刑事判決在卷可稽，堪認屬實。

惟受刑人於緩刑期前即101年9月間起至102年3月間止，即因故意犯詐欺罪（含詐欺取財既遂18罪、詐欺取財未遂1罪），經本院以103年度易字第154號各判處拘役20日（詐欺取財既遂18罪部分）、拘役10日（詐欺取財未遂1罪部分），如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日，應執行拘役120日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，於103年4月30日確定【以下稱後案】，亦有前開刑事判決及上述前案紀錄表附卷可佐。

是受刑人於前案緩刑期前，即因故意犯他罪，而在緩刑期內受應執行拘役120日宣告確定之事實，應堪認定。

㈡、復查受刑人所犯之前案，其係基於行使偽造私文書、詐欺取財之犯意，在未經被害人黃惠鈴之同意及授權下，持被害人之身分證影本，並在該身分證影本及委託書、讓渡書等私文書上偽簽被害人之署名及捺印，將被害人名下之車輛質押讓渡予當舖業者而向當舖業者詐得35萬元款項。

而其所犯之後案，係自101年9月間起至102年3月間止，與同案被告陳正傑、郭學斌基於詐欺取財之犯意聯絡，共同利用電話行銷方式，由陳正傑、郭學斌撥打電話向19名被害人訛稱渠等係臺中廣天宮財神廟師兄或法師弟子，並以參加臺中廣天宮五路財神廟法會或購買符令等為藉詞，向18位被害人詐取1,000元至3,600元不等之款項（另1名被害人係經由臺中廣天宮人員告知而未匯款，因而未遂）。

本院審酌受刑人前、後案所犯，其犯罪型態雖非完全相同，然兩者均含有詐欺犯行，侵害者均為他人財產法益，顯見受刑人對於詐欺他人財產之態度漠然，且欠缺對他人財產權之尊重。

又受刑人所犯之後案，其係夥同其他共犯共同參與，為計畫性犯案，犯罪時間歷程長達半年以上，受騙之被害人人數多達18名，其違反法規範情節不可謂不重。

是以，本件受刑人於前案緩刑期前，即有上開再犯與前案侵害法益相同之詐欺取財罪，足見本件受刑人之法紀觀念淡薄、不知悔悟自新，前案緩刑之宣告顯難收其預期效果，確有執行刑罰之必要，以建立被告法治觀念。

故本件聲請核與刑法第75條之1第1項第1款之規定相符，應撤銷受刑人緩刑之宣告，聲請意旨核無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第476條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
刑事第四庭 法 官 李慧瑜
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（須附繕本）
書記官 郭淑琪
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日