臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,聲,2155,20140701,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2155號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳慶庭
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（103 年度聲沒字第112 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳慶庭前涉犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，於民國102 年12月26日20時許為警查獲時，在臺中市○區○○路○段000 ○00號9 樓之10友人住處內舉槍自盡身亡，員警並於上開處所扣得如附表所示之物，嗣該案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於103 年5 月1 日以103 年偵字第5002號為不起訴處分確定，而查扣之如附表所示之物，經送鑑定結果，均認具殺傷力，係屬違禁物，有內政部警政署刑事警察局103 年1 月27日刑鑑字第0000000000號鑑定書1 份附卷可稽，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項第1款及第2項聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。

三、經查，被告前揭違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，因被告死亡，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於103 年5 月1 日以103 年度偵字第5002號不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書1 份在卷可參。

而扣案之如附表所示之槍枝及子彈，經內政部警政署刑事警察局鑑定均具殺傷力，均屬違禁物，並有該局103 年1 月27日刑鑑字第0000000000號鑑定書1 份附卷足憑，可認該扣案如附表所示之物分別屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款所稱之槍砲、彈藥無訛。

則聲請人之聲請，於法有據，自屬正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 1 日
刑事第二庭 法 官 楊珮瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本） 書記官 顏督訓
中 華 民 國 103 年 7 月 1 日
附表：
 ┌──┬───────┬─────────────────┬───────────┐
 │編號│  名稱及數量  │     鑑     定     結     果      │   鑑  定  函  號     │
 ├──┼───────┼─────────────────┼───────────┤
 │ 1  │制式手槍1 枝（│認係口徑9mm 制式半自動手槍，為德國│內政部警政署刑事警察局│
 │    │含制式彈匣2 個│WALTHER 廠P99 型，槍號為051624，槍│103 年1 月27日刑鑑字第│
 │    │，槍枝管制編號│管內具6 條右旋來復線，擊發功能正常│0000000000號鑑定書    │
 │    │：0000000000號│，可供擊發同口徑制式子彈使用，認具│                      │
 │    │）            │殺傷力；彈匣2個，認均係制式彈匣。 │                      │
 ├──┼───────┼─────────────────┼───────────┤
 │ 2  │制式子彈16顆（│23顆，認均係口徑9mm 制式子彈，採樣│內政部警政署刑事警察局│
 │    │原扣案25顆，共│8 顆試射，均可擊發，認具殺傷力    │103 年1 月27日刑鑑字第│
 │    │採樣9 顆試射）├─────────────────┤0000000000號鑑定書    │
 │    │              │2 顆，認均係口徑9mm 制式子彈，彈底│                      │
 │    │              │均具撞擊痕跡，採樣1 顆試射，可擊發│                      │
 │    │              │，認具殺傷力                      │                      │
 └──┴───────┴─────────────────┴───────────┘