臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,聲,2205,20140725,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2205號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄭偉宏
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（103年度執聲字第1684號），本院裁定如下：

主 文

鄭偉宏因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人鄭偉宏違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形者，不在此限。

一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦定有明文。

再按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑；

又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。

自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；

因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。

更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量之內部性界限。

關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然，此有最高法院59年臺抗字第367號、80年臺非字第473號判例要旨可資參照。

三、查本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，分別經本院先後判處如附表所示之刑，且均經分別確定在案，此有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份附卷可稽。

而其中受刑人犯附表編號1、2所示得易科罰金之罪，與附表編號3所示不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟查受刑人請求聲請人就附表所示各罪合併定應執行刑，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定。

茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核認聲請人之聲請為正當，爰依上開說明，在前開外部性及內部性界限範圍內，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
刑事第九庭 法 官 黃司熒
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 盧俊良
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
附表：臺灣臺中地方法院檢察署受刑人鄭偉宏定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編            號│         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名│違反毒品危害防制條例│違反毒品危害防制條例│違反毒品危害防制條例│
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑5月，如易科 │有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑9月。       │
│                │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│                    │
│                │折算1日。           │折算1日。           │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪   日  期│102年9月4日         │102年8月5日         │102年12月11日       │
│                │                    │                    │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢102年度毒偵 │臺中地檢102年度毒偵 │臺中地檢103年度毒偵 │
│年   度   案  號│字第2514號、第2628號│字第2514號、第2628號│字第155號           │
├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院│臺灣臺中地方法院    │臺灣臺中地方法院    │臺灣臺中地方法院    │
│後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號│102年度易字第3711號 │102年度易字第3711號 │103年度訴字第358號  │
│實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判  決 日 期│102年12月27日       │102年12月27日       │103年4月11日        │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院│臺灣臺中地方法院    │臺灣臺中地方法院    │臺灣臺中地方法院    │
│定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案        號│102年度易字第3711號 │102年度易字第3711號 │103年度訴字第358號  │
│決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期│103年1月8日         │103年1月8日         │103年5月5日         │
├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│是                  │是                  │否                  │
│之案件          │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┴──────────┼──────────┤
│                │臺中地檢103年度執字第1807號（定應執行有期 │臺中地檢103年度執字 │
│備            註│徒刑8月）                                 │第7318號            │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘