臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,聲,2411,20140716,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2411號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡勝翔
上列聲請人因受刑人竊盜案件(本院99年度易字第3215號)，於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑(103年度執聲字第1875號)，本院裁定如下:

主 文

蔡勝翔犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，更定其刑為有期徒刑柒月。

又犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，更定其刑為有期徒刑玖月。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人蔡勝翔因懲治盜匪條例案件，經臺灣彰化地方法院於民國90年6月7日確定判決有期徒刑3年，並經臺灣彰化地方法院檢察署以90年度執更字第439號指揮書指揮執行有期徒刑3年，於93年3月19日假釋出監，94年6月26日期滿。

其復於5年內即98年11月28日再犯竊盜案件，經本院以99年度易字第3215號(偵查案號:99年偵字第19020號)判處應執行有期徒刑1年確定在案。

核受刑人再犯罪情形與累犯之要件相符，嗣於該判決確定後始發覺，自應依法更定其刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請更定其刑等語。

二、按受徒刑之執行完畢或受無期徒刑或有期徒刑一部執行而赦免後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重其刑至二分之一；

裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，但刑之執行完畢或赦免後發覺者，不在此限，刑法第47條第1項、第48條分別定有明文。

而依刑法第48條規定應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。

三、經查，受刑人蔡勝翔曾於88年間因違反懲治盜匪條例案件，經臺灣彰化地方法院以88年度少訴字第7號刑事判決判處有期徒刑3年，緩刑5年確定；

復於89年間因竊盜案件，經該法院以89年度易字第1385號刑事判決判處有期徒刑2年確定。

前開緩刑因而遭撤銷確定後，上開2罪經接續執行，於93年3月19日縮短刑期假釋付保護管束，並於94年6月26日縮刑期滿，視為執行完畢。

嗣於98年11月28日及98年12月13日，因各犯攜帶兇器竊盜罪，經本院以99年度易字第3215號刑事判決，各判處有期徒刑6月、8月，應執行有期徒刑1年確定在案等情，有本院99年度易字第3215號刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

是受刑人係於有期徒刑執行完畢5年內，再犯上開攜帶兇器竊盜罪2罪，均為累犯，原確定判決未依法論以累犯，容有未合，茲經檢察官向本院聲請更定累犯之刑，經核聲請意旨屬實，本件聲請應予准許，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第48條前段、第47條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
刑事第三庭 法 官 丁智慧
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 丁文宏
中 華 民 國 103 年 7 月 16 日