設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2470號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 何文生
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上,聲請定其應執行之刑(103年度執聲字第1944號),本院裁定如下:
主 文
何文生所犯如附表所示之罪及所處之刑,應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;又數罪併罰有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。
二、查受刑人何文生因違反石油管理法等案件,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。
茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑如主文所示。
又按定執行刑之立法意旨,一方面係為執行刑之便利,他方面係為受刑人之利益,故數罪併罰定應執行刑,其易科罰金折算標準不同時,應擇有利於被告之折算標準適用之(最高法院72年度第9 次刑事庭會議決議意旨參照),是本件易科罰金之折算標準,爰擇有利於被告之折算標準諭知如主文所示。
至附表編號1 所示已執行部分當不能重複執行,然此應由檢察官於指揮執行時扣除之,尚與定應執行之刑之裁定無涉,附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 10 日
刑事第十庭 法 官 江彥儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後五日內,向本院提出抗告狀。
書記官 陳靖國
中 華 民 國 103 年 7 月 10 日
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 罪 名 │石油管理法 │偽造文書 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑6 月,如易科│有期徒刑4 月,如易科│
│ 宣 告 刑 │罰金,以新臺幣2000元│罰金,以新臺幣1000元│
│ │折算1日 │折算1日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │101年3月間起至 │ │
│ 犯 罪 日 期 │101年12月22日 │101年1月6日前某日 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢102年度偵字 │臺中地檢102年度偵字 │
│ 年 度 案 號 │第738號 │第19188號 │
│ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│ 102年度簡字第655號 │ 103年度訴字第540號 │
│事實審│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 102年11月29日 │ 103年4月25日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│ 102年度簡字第655號 │ 103年度訴字第540號 │
│判 決│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 102年12月30日 │ 103年04月25日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│ │臺中地檢103年度執字 │臺中地檢103年度執字 │
│備 註│第958號(易服社會勞 │第8973號 │
│ │動中) │ │
│ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者