臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,聲,2609,20140714,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2609號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 賴建銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第2037號），本院裁定如下：

主 文

賴建銘所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年捌月。

理 由

一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，被告行為後，刑法第50條已於民國102年1月23日修正公布，並自102年1月25日生效施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形者，不在此限。

一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。

」依修法前刑法第50條規定，於同時有得易科罰金、得易服社會勞動與不得易刑處分之情形，符合裁判確定前犯數罪之規定者，一律併合處罰，其目的在使受刑人得依同法第51條各款規定，享有併合處罰，限制加重刑罰之恤刑利益，惟法院裁定定應執行刑時，未必會減免受刑人之刑期，且修正前刑法第50條之規定已剝奪受刑人原得易刑處分之利益，經比較新舊法之結果，以102年1月23日新修正公布之刑法第50條之規定較有利於被告。

二、受刑人因附表所示之罪，經臺灣高等法院臺中分院及本院先後判處如附表所示之刑（其中附表編號1至5之罪所處之刑，業經臺灣高等法院臺中分院以101年度上訴字第1472號判決定應執行有期徒刑5年6月），均經分別確定在案，其中受刑人犯附表編號3、4、5所示為得易服社會勞動之罪、附表編號6所示為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，與附表編號1、2所示為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，依修正後刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰。

然查聲請人之聲請係應受刑人之請求而提出，此有受刑人於103年6月27日填具表明請求檢察官就上開案件合併定應執行刑之「臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」1紙在卷可稽，是依新修正刑法第50條第2項之規定，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
刑事第十九庭 法 官 戴嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)並敘述抗告之理由。
書記官 王秀如
中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
【附表】