臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,聲,2643,20140717,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2643號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 楊景文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第2062號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人楊景文犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項前段、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之。」

又同法第41條第1項至第3項規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。

但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。

依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動。

受6月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第1項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動。」

三、經查：㈠受刑人楊景文因如附表所示之3罪，經先後判處如附表所示之刑，並分別確定在案，固有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷為證。

㈡受刑人所犯如附表編號3所示刑法第175條第1項放火燒燬其他物件罪，雖經本院以102年度訴字第2423號判處有期徒刑6月確定，然刑法第175條第1項放火燒燬其他物件罪之法定本刑為「1年以上、7年以下有期徒刑」，其最重本刑已逾有期徒刑5年，依刑法第41條第1項至第3項規定，縱受6月以下有期徒刑之宣告，亦僅得易服社會勞動，而不得易科罰金，且本院102年度訴字第2423號判決並未諭知易科罰金之折算標準，聲請人認附表編號3所示之罪，係屬得易科罰金之罪，容有誤會。

㈢受刑人犯如附表編號1、2所示部分均屬得易科罰金之罪，如附表編號3所示部分則屬不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，屬刑法第50條第1項但書第1款所定不得併合處罰之情形，聲請人復未提及並釋明附表所示3罪業經受刑人請求聲請定應執行刑之相關事證，則聲請人本件聲請，於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
刑事第二十庭 法 官 鄭舜元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳玲誼
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
附表：受刑人楊景文定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │竊盜                │竊盜                │放火燒燬其他物件    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑6月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑6月         │
│ 宣    告    刑 │罰金，以新臺幣1千元 │罰金，以新臺幣1千元 │                    │
│                │折算1日。           │折算1日。           │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │102年05月03日       │102年07月14日       │102年07月16日       │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢102年度偵字 │臺中地檢102年度偵字 │臺中地檢102年度偵字 │
│ 年  度  案  號 │第11903號           │第19922號           │第16272號           │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      臺中地院      │      臺中地院      │      臺中地院      │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│102年度中簡字第1478 │102年度易字第2922號 │102年度訴字第2423號 │
│事實審│        │號                  │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│102年08月01日       │102年11月18日       │103年05月20日       │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      臺中地院      │      臺中地院      │      臺中地院      │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│102年度中簡字第1478 │102年度易字第2922號 │102年度訴字第2423號 │
│判  決│        │號                  │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│102年09月02日       │102年12月16日       │103年06月09日       │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否得易科罰金、│得易科罰金、易服社會│得易科罰金、易服社會│不得易科罰金、得易服│
│社會勞動        │勞動                │勞動                │社會勞動（聲請書誤載│
│                │                    │                    │為得易科罰金）      │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│臺中地檢102年度執字 │臺中地檢103年度執字 │臺中地檢103年度執字 │
│                │第9951號            │第434號             │第9448號            │
│                ├──────────┴──────────┤                    │
│                │編號1、2部分，業經臺中地院103年度聲字第260│                    │
│                │號裁定應執行有期徒刑8月；臺中地檢103年度執│                    │
│                │更字第461號。                             │                    │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘