臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,聲,2661,20140711,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103 年度聲字第2661號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃武雄
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（103 年度執聲字第2065號），本院裁定如下：

主 文

黃武雄因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人黃武雄因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形者，不在此限。

一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。

刑法第50條亦定有明文。

併合處罰之其中之一罪雖得易科罰金，與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院釋字第144號解釋意旨可資參照。

另按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑；

又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。

自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；

因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。

更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量之內部性界限。

關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然，此有最高法院59年臺抗字第367號、80年臺非字第473號判例要旨可資參照。

三、查本件受刑人黃武雄違反毒品危害防制條例等案件，同時經本院判處如附表所示之刑，且均經確定在案，此有本院判決書2 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。

而其中受刑人犯附表編號2至3所示為得易科罰金之罪，與附表編號1所示為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟查受刑人請求聲請人就附表所示各罪合併定應執行刑，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表1份附卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定。

茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核認聲請人之聲請為正當，應予准許。

爰依上開說明，在上開外部性及內部性界限範圍內，定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 11 日
刑事第九庭 法 官 陳春長
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 林素珍
中 華 民 國 103 年 7 月 11 日
附表：臺灣臺中地方法院檢察署受刑人黃武雄定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編            號│         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名│毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑1年         │有期徒刑5月         │有期徒刑5月         │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪   日  期│102年7月31日        │102年7月31日        │102年7月1日         │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢102年度毒偵 │臺中地檢102年度毒偵 │臺中地檢103年度毒偵 │
│年   度   案  號│字第2428號          │字第2428號          │字第29號            │
├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院│臺灣臺中地方法院    │臺灣臺中地方法院    │臺灣臺中地方法院    │
│後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號│102 年度訴字第2244號│102 年度訴字第2244號│103 年度易字第496號 │
│實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判  決 日 期│103年4月28日        │103年4月28日        │103年4月24日        │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院│臺灣臺中地方法院    │臺灣臺中地方法院    │臺灣臺中地方法院    │
│定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案        號│102 年度訴字第2244號│102 年度訴字第2244號│103 年度訴字第496號 │
│決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期│103年5月26日        │103年5月26日        │103年6月3日         │
├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│不得易科罰金、社會勞│得易科罰金、社會勞動│得易科罰金、社會勞動│
│、易服社會勞動之│動                  │                    │                    │
│案件            │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │臺中地檢103 年度執字│臺中地檢103 年度執字│臺中地檢103年度執字 │
│備            註│第8590號發監        │第8591號發監        │第8592號發監105.4.23│
│                │                    │                    │期滿                │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘