臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,聲,2676,20140728,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2676號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林忠洲
上列聲請人因被告賭博案件（102年度速偵字第645號），聲請單獨宣告沒收（103年度執聲字第2105號），本院裁定如下：

主 文

扣案之現金新臺幣壹仟肆佰元、傳真機壹臺、計算機壹臺、六合手冊貳本、六合彩倍數對照表壹張、六合彩投注單總表壹張及六合彩投注單肆張，均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林忠洲因賭博案件，經臺灣臺中地方法院檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以102年度速偵字第645號為緩起訴處分，於民國102年3月5日確定，於103年3月4日緩起訴期滿未經撤銷。

本案扣押之現金新臺幣（下同）1,400元、傳真機1臺、計算機1臺、六合手冊2本、六合彩倍數對照表1張、六合彩投注單總表1張、六合彩投注單4張（詳102年度保管字第700號扣押物品清單），係當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項、第266條第2項、刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之；

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第266條第2項、第40條第2項分別定有明文。

復按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，為刑事訴訟法第259條之1所明定。

三、經查：㈠被告林忠洲犯賭博罪一案，經臺中地檢署檢察官以102年度速偵字第645號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察長於102年3月5日以102年度上職議字第1264號駁回再議確定，且於103年3月4日緩起訴期滿未經撤銷等情，有臺中地檢署檢察官102年度速偵字第645號緩起訴處分書、臺灣高等法院臺中分院檢察署102年度上職議字第1264號處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

㈡扣案之六合彩投注單4張，係當場賭博之器具等情，業據被告供承在卷，並有臺中市政府警察局第三分局合作派出所搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單（102年度保管字第700號扣押物品清單雖記載六合彩投注單為5張，惟參照臺中市政府警察局第三分局合作派出所扣押物品目錄表，其中1張應屬被告用以紀錄102年2月5日從事六合彩賭博金額之六合彩投注單總表，並非六合彩投注單，應予敘明）在卷可按，依刑法第266條第2項規定，屬絕對義務沒收之物（最高法院96年度臺上字第7069號判決參照），應依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。

㈢又扣案之現金1,400元係被告所有，且為被告因經營六合彩賭博所得之物；

扣案之傳真機1臺、計算機1臺、六合手冊2本、六合彩倍數對照表1張及六合彩投注單總表1張均為被告所有，且為被告供經營六合彩賭博所用之物，均據被告供述明確，依刑事訴訟法第259條之1規定，自得單獨宣告沒收。

㈣綜上，聲請人就上開扣押物品聲請宣告沒收，為有理由，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
刑事第七庭 法 官 黃佳琪
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 葉俊宏
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日