臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,聲,2745,20140729,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2745號
聲 請 人
即 被 告 劉永江
上列被告因強盜案件（本院103 年度訴字第759 號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨如附件刑事聲請發還扣押物狀。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之。

扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還。

扣押物未經諭知沒收者，應即發還；

但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之。

刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第2項、第317條分別定有明文。

而所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前開規定發還；

惟倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還；

又該等扣押物有無留存之必要，並不以經確認可為證據或係得沒收之物為必要。

且法院審理時，有無繼續扣押必要，應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌。

三、經查，聲請人即被告劉永江（下稱被告）所涉強盜案件，前經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官提起公訴，經本院於民國103 年6 月26日宣判在案（尚未確定），聲請意旨所指被告所有車牌號碼0000-00 號自用小客車1 輛、灰色上衣1 件、黑色背包1 個、公用電話卡1 張、門號0000000000號、0000000000號行動電話2 支、護照1 本及電腦主機2 組，固非在本院上開判決諭知沒收之列，然全案尚未確定，關於此部分扣案物仍有隨訴訟程序之發展而有其他調查之可能，難謂已無留存之必要，為日後審理之需暨保全將來執行之可能，尚難先予裁定發還，應俟本案部分確定後，由執行檢察官依法處理為宜，附此敘明。

綜上所述，本件聲請，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王鏗普
法 官 戰諭威
法 官 劉敏芳
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀，(應附繕本)並敘述抗告之理由。
書記官 陳玲君
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日