設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第2941號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 賴建宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第2306號），本院裁定如下：
主 文
賴建宏所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，先後判決確定如附表，應刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定其應執行之刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」；
次按，「數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑」，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查：受刑人所犯如附表所示之各罪，分別經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認本件其中受刑人犯各罪中，其中附表編號2所示為不得易科罰金之罪，與附表編號1號為得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1項但書第1款之規定固不得併合處罰。
惟受刑人已於103年7月10日請求檢察官就前揭各罪向法院聲請定應執行之刑，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表影本1份在卷足憑，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 曾佩琦
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 李國敬
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
附表：受刑人賴建宏定應執行刑案件一覽表
┌──────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├──────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│ 妨害公務 │ 竊盜 │
├──────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑1年 │
├──────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │ 103.01.17 │ 103.02.04 │
├──────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）│臺中地檢103年度偵字第 │臺中地檢103年度偵字第 │
│機關年度案號│3566號 │3566號 │
├─┬────┼───────────┼───────────┤
│最│法院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│後├────┼───────────┼───────────┤
│事│案號 │103年度訴字第425號 │103年度訴第425號 │
│實├────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│ 103.05.29 │ 103.05.29 │
├─┼────┼───────────┼───────────┤
│確│法院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│定├────┼───────────┼───────────┤
│判│案號 │103年度訴字第425號 │103年度訴字第425號 │
│決├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定│ 103.06.23 │ 103.06.23 │
│ │日期 │ │ │
├─┴────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│ 得易科罰金、社會勞動 │不得易科罰金、社會勞動│
│罰金之案件 │ │ │
├──────┼───────────┴───────────┤
│備 註│臺中地檢103年度執字第 │臺中地檢103年度執字第 │
│ │10070號 │10071號 │
└──────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者