臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,聲減,5,20140730,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲減字第5號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王于巾
上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（93年度執字第7110 號、103年度聲減字第4號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王于巾於附表所列日期犯如附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案，經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在民國96年4月24日以前，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，附表編號1、2應依同條例第8條第1項、第3項，第10條第1項、第12條規定聲請裁定減刑並與附表編號3（業經減刑）定應執行刑，並依同條例第9條諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項定有明文。

是依據上開規定觀之，聲請減刑之案件，應以被告所受宣告刑經確定尚未執行或執行未完畢者為限，倘該確定宣告刑已執行完畢，即不在減刑之列。

查本案受刑人曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴字第1150號判決判處有期徒刑1年及8月，並定應執行有期徒刑1年6月確定，嗣經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以96年執減更字第1611號指揮執行，於96年7月16日執行完畢出監等事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，堪認本件聲請人所欲聲請減刑案件之有期徒刑業經執行完畢，按諸前揭規定，即無從予以減刑。

三、再按數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定定其應執行之刑；

又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知判決之法院而言（最高法院93年度台非字第160號判決意旨參照）。

是若檢察官所聲請之法院並非犯罪事實最後判決之法院，則該法院本無管轄權，該法院檢察署之檢察官向法院聲請定其應執行之刑，該法院即應從程式上駁回檢察官之聲請，始為適法（最高法院88年度台非字第32號刑事判決要旨參照）。

四、經查，本案受刑人王于巾犯如附表編號1、2所示之罪，經本院於93年7月9日以93年度訴字第1150號判決判處有期徒刑1年及8月，並定應執行有期徒刑1年6月確定；

附表編號3所示之罪，經臺灣臺東地方法院於103年4月10日以103年度簡字第1號判決判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月確定，屬數罪併罰應定執行之刑者，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開判決書各1份附卷可稽。

惟因本案受刑人所犯附表編號1、2之罪，既於96年7月16日已執行完畢，此部分聲請即應予駁回，又受刑人所犯最後經判決之罪為附表編號3，其事實審最後判決之法院係臺灣臺東地方法院，本院本無管轄權，聲請人向本院聲請定其應執行之刑亦非合法，應予駁回。

是本院審核認聲請不合法，爰裁定如主文。

五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
刑事第十庭 法 官 王怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 陳貴卿
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
附表：受刑人所犯案件一覽表
┌─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編            號  │         1        │         2        │        3         │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪            名  │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │偽造文書          │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣     告     刑  │有期徒刑1年       │有期徒刑8月       │有期徒刑4月減為有 │
│                  │                  │                  │期徒刑2月         │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯   罪  日   期  │92年11月間某日至93│92年11月間某日至93│92年7月30日       │
│                  │年5月17日         │年5月17日         │                  │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關年│臺中地檢93年度毒偵│臺中地檢93年度毒偵│臺東地檢102年度偵 │
│度案號            │字第808號         │字第808號         │字第1873號        │
├───┬─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院  │臺中地方法院      │臺中地方法院      │臺東地方法院      │
│      ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案    號  │93年度訴字第1150號│93年度訴字第1150號│103年度簡字第1號  │
│事實審├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期  │93年7月9日        │93年7月9日        │103年4月10日      │
├───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院  │臺中地方法院      │臺中地方法院      │臺東地方法院      │
│      ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確  定│案    號  │93年度訴字第1150號│93年度訴字第1150號│103年度簡字第1號  │
│判  決├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決確定日│93年7月26日       │93年7月26日       │103年4月28日      │
│      │期        │                  │                  │                  │
├───┴─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│所   犯  法   條  │毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│（已減刑）        │
│                  │10條              │10條              │                  │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│                  │臺中地檢93年度執字│臺中地檢93年度執字│臺東地檢103年度執 │
│  備        註    │第7110號（編號1、2│第7110號（編號1、2│字第898號         │
│                  │之罪業經定刑為有期│之罪業經定刑為有期│                  │
│                  │徒刑1年6月，於96年│徒刑1年6月，於96年│                  │
│                  │7月16日執畢出監） │7月16日執畢出監） │                  │
└─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘