臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,訴,696,20140703,2

臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度訴字第2602號
103年度訴字第696號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 許健興
指定辯護人 劉嘉堯律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第23219、27685號、102年度毒偵字第2940、2941、2944、2945號）及追加起訴（103年度偵字第6035號），本院裁定如下：

主 文

許健興自民國壹佰零叁年柒月拾叁日起延長羈押貳月。

理 由

一、本件被告許健興因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認被告許健興涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，所犯為死刑、無期徒刑之罪，涉案情節重大，有事實及相當理由足認為有逃亡及勾串共犯之虞，非予羈押顯難以進行審判、執行，而有羈押之必要，分別於民國102年12月13日裁定執行羈押，嗣並經本院分別裁定自103年3月13日、5月13日起延長羈押2月在案。

二、本件羈押期間即將屆滿，經本院於審理程序訊問被告後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一、二級毒品罪嫌重大，又被告所涉犯前開罪嫌，為死刑、無期徒刑及7年以上有期徒刑之重罪，且被告經本院判處應執行有期徒刑11年8月，衡諸被告因涉犯上開重罪經起訴，且知悉該等犯罪之法定刑非輕，則被告逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，蓋趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰乃基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡之相當或然率存在，即已該當「相當理由」之認定標準，不以達到充分可信或確定程度為必要。

以量化為喻，若依客觀、正常之社會通念，認為其人已有超過百分之50之逃亡可能性者，當可認具有相當理由認為其有逃亡之虞。

準此，本院認被告仍具有前開刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之羈押原因，且均不能因具保而消滅，而有繼續羈押之必要，應自103年7月13日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 3 日
刑事第十九庭 審判長法 官 劉麗瑛
法 官 林秉暉
法 官 林士傑
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並敘述抗告之理由。
書記官 蕭訓慧
中 華 民 國 103 年 7 月 3 日