臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,103,附民,115,20140714,2

臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度附民字第115號
原 告 鄭民崇
周曉慧
被 告 謝錫寬
林澤權
陳慶釮
沈妙珍
A女 真實姓名年籍詳卷
上列被告因本院103年度自字第2號誣告案件，經原告提起附帶民

事訴訟請求損害賠償，本院於中華民國103年5月30日所為刑事裁
判之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主 文
原裁定之原本及正本標題「臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決」，應更正為「臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定」；
引用法條欄內「判決如主文」，應更正為「裁定如主文」；
教示諭知「如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
『切勿逕送上級法院』。」
，應更正為「如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。」
。

理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第二百三十二條規定，原審法院得以裁定更正之。
業經司法院大法官會議釋字第四三號解釋在案。
次按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。
抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算。
刑事訴訟法第403條第1項、第406條均定有明文。
二、本件原裁判之原本及其正本有如主文所示之顯然錯誤，惟不影響全案情節與判決本旨之顯然錯誤，依前開說明，應予裁定更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳慧珊
法 官 丁智慧
法 官 孫藝娜
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 吳詩琳
中 華 民 國 103 年 7 月 14 日