設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中交簡字第1598號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 曾枝明
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(104年度速偵字第2367號),本院判決如下:
主 文
曾枝明駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、曾枝明自民國104年4月24日19時30分許起至同日21時45分許止,在位於臺中市南區西川一路某臭豆腐店內飲用高梁酒後,其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上,竟仍於飲畢後,隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日21時52分許,行經臺中市○區○○街000巷00號前時,因後座乘客未戴安全帽之交通違規為警攔查,經警發現其渾身酒味,遂於同日22時2分對其施以呼氣式酒精濃度測試,測得其呼氣中所含酒精濃度值為每公升0.56毫克,乃告查獲。
案經臺中市政府警察局第三分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、經查,上開事實,業據被告曾枝明於警詢及偵查中坦承不諱,並有員警職務報告書、臺中市政府警察局交通大隊第一中隊當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表在卷可稽,應足認被告之任意性自白與事實相符;
且本案被告經警測得呼氣中酒精濃度為每公升0.56毫克,已達刑法第185條之3第1項第1款所定吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之標準,故本案事證明確,被告之犯行堪以認定。
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告飲酒後精神狀態已受相當影響,僅圖一己往來交通之便,率爾駕車外出,漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全;
暨審酌其呼氣酒精濃度為每公升0.56毫克,濃度極高,惟幸未肇事即為警查獲,及其國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等情(見警詢調查筆錄受詢問人欄之教育程度註記及家庭經濟狀況欄),暨其犯後尚能坦承犯行,態度尚可等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決,得於判決書送達之日起10日內,以書狀敘述理由(須附繕本),經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 104 年 6 月 9 日
臺中簡易庭 法 官 陳翌欣
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃善應
中 華 民 國 104 年 6 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款:
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
還沒人留言.. 成為第一個留言者