設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中交簡字第2143號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林欣豊
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度速偵字第3395號），本院判決如下：
主 文
林欣豊駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告林欣豊為國中畢業、擔任工人之男子，前曾於民國102年間因酒後駕車案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以102年度速偵字第2306號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟仍不知悔改，無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，仍心存僥倖，再次酒後騎乘機車上路，不但漠視自身安危，尤枉顧公眾安全，嗣因臉色潮紅、眼神渙散，為警攔查，發現其身上酒味濃厚，測得其吐氣中酒精濃度為每公升0.35毫克，及犯後坦承犯行，尚知悔悟，於警詢自述：「本來想拒絕不要喝，但是同事一直要求喝一下，為了隔天要上班，騎車比較方便，所以才騎車回家。
我要養育3名子女，還有一個中度精神障礙的大哥，經濟狀況不是太好，我不會再犯了」等語（警卷第15頁），及本件被告係於5年內再次酒後駕車，依道路交通管理處罰條例及裁罰基準，罰鍰金額為新臺幣（下同）9萬元，本罪之法定刑為2年以下有期徒刑（最低刑度為有期徒刑2月），得併科20萬元以下罰金等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得附繕本自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
臺中簡易庭 法 官 蕭一弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 許瑞萍
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第3395號
被 告 林欣豊 男 52歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段000巷00號
居臺中市○區○○路0段000巷0號5樓
之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林欣豊前因公共危險案件，經本署檢察官為緩起訴處分，緩起訴期間自民國102 年7 月10日起，至103 年7 月9 日止（未構成累犯）。
詎仍不知悔改，自104 年6 月15日晚間7 時許起，至同日晚間8 時許止，在臺中市西屯區臺灣大道與黎明路口其服務之公司內，飲用啤酒後，竟仍騎乘車牌號碼
000-000 號普通重型機車上路，欲返回居處。
嗣於同日晚間8 時50分許，行經臺中市南屯區黎明路與向上路交岔路口時，因臉色潮紅為警攔查，發現其身上酒味濃厚，經對其施以吐氣酒精濃度檢試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.35毫克，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林欣豊於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、員警職務報告、現場圖及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本在卷可稽。足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日
檢 察 官 陳旻源
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者