臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,中簡,1441,20150819,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中簡字第1441號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張月英
上列被告因賭博案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(104年度偵字第16165號),本院判決如下:

主 文

張月英在公眾得出入之場所賭博財物,處罰金新臺幣貳萬元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之電腦主機、華碩廠牌液晶螢幕各壹臺,均沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除證據部分補充「被告張月英(下稱被告)於偵訊時之自白、扣案之電腦主機、華碩廠牌液晶螢幕各1台」外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、按電腦網路係可供不特定人得以共見共聞之公共資訊傳輸園地,雖其為虛擬空間,然既可供不特定之多數人於該虛擬之空間為彼此相關聯之行為,而藉電腦主機、相關設備達成其傳輸之功能,在性質上絕非純屬思想之概念空間,亦非物理上絕對不存在之事物,而係已符合在公眾得出入場所賭博之犯罪構成要件。

核被告所為,係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪;

又被告自民國104年3、4月間某日起至同年6月16日遭警查獲時為止,先後以網際網路連線至「鑫緯來運動簽賭網站」所為賭博之行為,因其賭博平臺相同,且係基於同一賭博目的而為,時間密接,顯係基於同一犯意之接續行為,應以接續犯予以評價而論以一罪。

三、爰審酌被告於公眾得出入之賭博網站賭博財物,足以敗壞社會風氣,對公眾形成負面示範,足生不良影響;

另參以被告犯罪動機、目的、行為期間將近2月、犯後坦承犯行之態度、具有高中畢業學歷之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀,爰量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準,以資懲儆。

四、末查,扣案之電腦主機及華碩廠牌液晶螢幕各1台等物品,均為被告所有且係供被告為本案賭博所使用之物,業據被告供承在卷(見偵查卷第7頁背面、第24頁背面),爰依刑法第38條第1項第2款規定,均宣告沒收。

五、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項,刑法第266條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第2款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本簡易判決,得於收受簡易判決送達後10日內,向本院提出上訴書狀(應敘述具體理由並附繕本)。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
臺中簡易庭 法 官 林士傑
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳綉燕
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者,處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者,不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物,不問屬於犯人與否,沒收之。

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊