臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,交簡,27,20150831,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第27號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 江建興
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第707號），因被告自白犯罪，本院認為適宜逕以簡易判決處刑如下：

主 文

江建興犯業務過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、江建興以駕駛計程車載客為業，為從事駕駛業務之人。其於民國103年6月7日晚上，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿臺中市北區民權路由北往南方向行駛，於同日晚上8時37分許，行經臺中市北區民權路與英才路交叉路口欲左轉時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，及應注意汽車行駛至交岔路口，左轉彎時，應行至交岔路口中心處左轉，轉彎車亦應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，且幾近民權路南端斑馬線始貿然左轉，適鄭阿妙騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿臺中市北區民權路由南往北方向行駛，亦疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而於通過該路口時，見狀為閃避江建興所駕車輛，乃緊急煞車致失控人車倒地，因而受有右側肱骨骨折、顏面擦挫傷、雙側上肢擦挫傷、右側下肢擦挫傷等傷害。

嗣經警調閱相關道路監視器畫面，而循線查悉上情。

二、訊據被告江建興就上開犯罪事實業於本院審理時坦承不諱（見本院104年度交易字第138號卷第73頁），並經證人即告訴人鄭阿妙於警詢及偵查中證述明確（見警卷第4頁至第6頁、第13頁至第14頁；

偵卷第8頁背面），復據證人即到場處理警員李允傑於本院審理時具結證述無訛（見本院卷第30頁至第31頁），另有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表(一)、(二)、報案紀錄單各1份、現場照片13張、車牌號碼000-00號營業小客車照片6張、被告之上開監視錄影畫面照片10張、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書1份在卷可稽（見警卷第8頁、第10頁至第12頁、第21頁至第33頁；

本院卷第44頁、第48頁至第49頁）。

又按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；

而汽車行駛至交岔路口，左轉彎時，應行至交岔路口中心處左轉；

且轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第94條第3項、第102條第1項第5款及第7款分別訂有明文，並為於上開時、地駕車之被告所應注意，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面無缺陷、無障礙物、視距良好等情，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，且幾近民權路南端斑馬線始貿然左轉，致告訴人見狀為閃避被告所駕車輛，乃緊急煞車因而失控人車倒地，受有右側肱骨骨折、顏面擦挫傷、雙側上肢擦挫傷、右側下肢擦挫傷等傷害，被告駕駛行為顯有過失。

又本件車禍事故經送臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，認：「江建興營小客車行至號誌管制交叉路口，左轉彎時未讓對向直行車先行並注意安全距離；

與鄭阿妙駕駛輕機車，行至號誌管制交叉路口，未注意車前狀況煞閃失控摔倒，兩車同為肇事原因」，有該鑑定委員會104年4月17日中市車鑑字第0000000000號函所附中市車鑑0000000案鑑定意見書附卷可考，核與本院前揭認定相符，益見被告之行為確有過失，且其過失行為與告訴人受有傷害之結果間，具有相當因果關係。

至告訴人騎乘機車進入上開路口時，固未注意車前狀況，而於本案車禍之發生，亦有過失，惟此仍無解於被告就本件車禍之刑事責任。

從而，被告之任意性自白核與事實相符，堪予採信。

綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，其主要部分之業務固不待論，即為完成主要業務所附隨之準備工作與輔助事務，亦應包括在內，最高法院著有71年臺上字第1550號判例可稽。

查被告係以駕駛計程車載客為業，為從事駕駛業務之人，且案發當時被告所駕計程車載有客人，該客人要在民權路左轉後下車乙情，業經被告供明在卷（見偵卷第8頁背面），其於執行業務中，駕車肇事致告訴人受傷，核其所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。

爰審酌被告駕駛營業小客車行駛於道路上，尤應謹慎注意，竟因貿然左轉肇致本件車禍發生，行為實不可取，惟考量告訴人對本件車禍事故之發生亦有過失而同為肇事原因，及被告犯後於本院審理時尚知坦承犯行，惟迄未能與告訴人達成民事和解，兼衡告訴人所受之傷害程度、被告高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法284條第2項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第三庭 法 官 尚安雅
以上正本證明與原本無異。
書記官 張玉楓
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條第2項前段
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。