臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,審交簡,1074,20150824,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第1074號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 周安琪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官依通常程序起訴（104 年度偵字第10222 號），因被告自白犯罪，且本院認宜以簡易判決處刑（104 年度審交易字第1286號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

周安琪汽車駕駛人，酒醉駕車，因過失致人受傷，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、周安琪自民國104 年2 月10日12時許起至同日14時許止，在臺中市○○區○○路00巷00號居處飲用酒類後，竟仍於同日某時許，自該處騎乘牌照號碼019-LQC 號普通重型機車，沿臺中市大肚區瑞井路62巷由西往東方向行駛，嗣於同日15時40分許，行經臺中市○○區○○路00巷00號前時，本應注意汽機車在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，會車相互之間隔不得少於半公尺，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適對向有林昱璇騎乘牌照號碼EXG-629 號輕型機車，沿臺中市大肚區瑞井路62巷由東往西方向亦行駛至該處，見狀閃避不及，2 車遂發生碰撞，致林昱璇右橈骨粉碎性骨折；

周安琪手腳擦傷（未據告訴）。

嗣送醫救治，經警據報前往處理，並在澄清綜合醫療中港分院對周安琪施以吐氣式酒精濃度測試，於同日17時6 分，測得其吐氣中酒精濃度為每公升0.60毫克（公共危險部分業經本院以104 年度沙交簡字第224 號判決判處有期徒刑3 月確定），始查悉上情。

周安琪於肇事後，尚未經有偵查權之公務員發覺前，主動向據報前往醫院處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判。

二、證據名稱：

（一）被告周安琪於警詢及偵查中之自白。

（二）告訴人林昱璇於警詢及偵查中之證述。

（三）臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1 紙。

（四）道路交通事故現場圖1紙。

（五）道路交通事故調查報告表（一）、（二）。

（六）道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1份。

（七）現場照片14張。

（八）澄清綜合醫院中港分院診斷證明書1份。

三、按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 ，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。

復按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；

刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。

道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，酒醉駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 之規定，係就刑法第284條第1項之過失傷害罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，因酒醉駕車等情形，因而致人受傷之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第284條第1項之罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198 號判決意旨參照）。

四、查，被告酒醉後騎乘機車，並因過失駕車行為，致使告訴人林昱璇受傷，所為係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人，酒醉駕車，因過失致人受傷罪。

被告就過失傷害罪部分，既係酒醉駕車因而致人受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑，且為犯罪類型變更而屬刑法分則之加重，係獨立之新罪名，已如前述。

起訴意旨認被告觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，僅請求依法加重其刑，漏未敘明，應予補充。

又被告於肇事後，尚未經有偵查權之公務員發覺前，主動向據報前往醫院處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可憑，爰依刑法第62條前段規定，就被告所犯汽車駕駛人，酒醉駕車，因過失致人受傷罪部分減輕其刑，並依法先加重後減輕之。

五、審酌被告酒後駕車上路，無視於其他用路人可能遭受生命、身體、財產之危害，復因駕車疏忽而肇事，致告訴人受有前述傷情，且迄仍未能與告訴人等達成和解，適當賠償其損害，自屬不該；

惟另考量被告犯罪後已坦承犯行，未能達成和解，係因其經濟條件不佳，另告訴人已請領特別補償金，損害已獲得部分之彌補，有存摺交易明細1 紙在卷可查（見偵查卷第17頁），及其為高中肄業學歷，現無業，家境貧寒（見警卷調查筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

七、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
刑事第十九庭 法 官 李嘉益
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴亮蓉
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。