臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,審簡,320,20150831,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第320號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 江金龍
（現另案於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第5354、5355號），本院改以簡易判決處刑如下：

主 文

江金龍犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及理由，除證據並所犯法條欄一編號3證據名稱欄內補充「臺中市政府警察局第五分局北屯派出所調閱0000000 機車竊盜案監視器畫面、臺中市政府警察局第五分局調閱0000000 重機車ACS-5135號路線圖各1 紙、臺中市政府警察局車輛協尋電腦輸入單3 份」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑部分：㈠核被告江金龍就附表所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

㈡被告所犯3 次竊盜犯行，犯意各別，行為獨立，應予分論併罰。

㈢按刑法第47條所規定累犯之加重，以受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為其要件。

良以累犯之人，既曾犯罪受罰，當知改悔向上，竟又重蹈前愆，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，非加重其刑不足使其覺悟，並兼顧社會防衛之效果。

職是，應依累犯規定加重其刑者，主要在於行為人是否曾受徒刑之執行完畢後，猶無法達到刑罰矯正之目的為要。

而數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用（最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議參照）。

查被告前因竊盜案件，經本院以99年度簡字第159 號判決判處有期徒刑4 月確定（第1 案），於民國99年8 月23日易科罰金執行完畢；

又因竊盜案件，經本院以103 年度易字第2391號判決判處應執行有期徒刑4 年6 月確定（第2 案）；

再因竊盜案件，經本院以103 年度審易字第122 號判決判處應執行有期徒刑10月，並經臺灣高等法院臺中分院以103 年度上易字第1462號判決駁回上訴確定（第3 案）；

復因竊盜案件，經本院以103 年度易字第2165號判決判處應執行有期徒刑1 年2 月，並經臺灣高等法院臺中分院以103 年度上易字第1309號判決駁回上訴確定（第4 案）；

另因竊盜案件，經本院以103 年度審易字第821 號判決判處有期徒刑4 月確定（第5 案），嗣第2 、3、4 、5 案接續執行，現於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表存卷足考。

是上開第1 案雖與第4 案之其中2 罪符合數罪併罰之關係，有另定其應執行之刑之可能，惟揆諸前揭說明，第1 案之刑既已於99年8月23日易科罰金執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，仍應有刑法第47條累犯規定之適用，從而，被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案法定本刑有期徒刑以上之罪，皆為累犯，應依刑法第47條第1項規定，分別加重其刑。

㈣爰審酌被告不思以合法途徑賺取財物，率爾以竊盜方式侵犯他人財產法益，貪圖不勞而獲，已有多次竊盜前科，價值觀念非無偏差，暨其犯罪之動機、目的均為圖一己之私利，犯罪手段尚屬平和，復考量被害人所生損害，被告為小學畢業之智識程度，暨被告犯後坦認犯行等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併依刑法第51條第5款規定，定其應執行刑如主文所示，暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈤至供被告行竊使用之鑰匙，未據扣案，且已遺失，業經被告供明在卷，又非違禁物，為免日後執行困難，爰不予宣告沒收，併此指明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第十九庭 法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許國慶
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
【附表】：（時間：民國，下同）
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│   犯罪事實內容     │        宣  告  刑      │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1  │起訴書犯罪事實欄一㈠│江金龍竊盜，累犯，處有期│
│    │所載101年8月15日18時│徒刑陸月，如易科罰金，以│
│    │54分許之竊盜犯行    │新臺幣壹仟元折算壹日。  │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2  │起訴書犯罪事實欄一㈡│江金龍竊盜，累犯，處有期│
│    │所載102年9月26日19時│徒刑陸月，如易科罰金，以│
│    │43分許之竊盜犯行    │新臺幣壹仟元折算壹日。  │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3  │起訴書犯罪事實欄一㈢│江金龍竊盜，累犯，處有期│
│    │所載103年3月26日20時│徒刑陸月，如易科罰金，以│
│    │6分許之竊盜犯行     │新臺幣壹仟元折算壹日。  │
└──┴──────────┴────────────┘
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。