設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第745號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉柏仁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第8792號），因被告自白犯罪，本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
劉柏仁持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之第三級毒品，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「臺中市政府警察局第二分局永興派出所警員蕭傑隆製作之職務報告、臺中市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠、按愷他命（Ketamine）係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規範之第三級毒品，而被告劉柏仁持有第三級毒品愷他命16包及3小瓶（純質淨重總計139.3801公克），已逾純質淨重20公克以上，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重二十公克以上罪。
㈡、被告前於民國102年間，因違反妨害兵役治罪條例案件，經本院以102年度中簡字第1660號判處有期徒刑2月確定，於103年5月14日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢、爰審酌被告明知第三級毒品危害施用者身心健康，且具有成癮性、依賴性，仍為供己施用購得第三級毒品愷他命而非法持有，數量非微，無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，實值不該，惟考及其犯後坦承犯行，態度尚佳；
兼衡被告教育程度為高中肄業，家庭經濟狀況為貧寒（見警卷第4頁警詢筆錄被訊問人欄及警詢筆錄內容）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣、末按毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。
又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；
第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。
如持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該持有行為既已構成犯罪，則該毒品即屬違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之（最高法院96年度臺上字第884號、99年度臺上字第338號等判決意旨參照）。
查本件扣案之白色結晶16包及3小瓶，經衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，分別檢驗出有第三級毒品愷他命等情（送驗前總淨重163.1752公克、總純質淨重139.3801公克），有衛生福利部草屯療養院104年4月9日草療鑑字第0000000000號、104年4月20日草療鑑字第0000000000號鑑驗書各乙份附卷可憑（見偵查卷第41至55頁、第37至39頁），應認前開扣案之第三級毒品愷他命16包及3小瓶，均屬違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款之規定均宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
臺灣臺中地方法院刑事第十九庭
法 官 劉麗瑛
以上正本證明與原本無異。
書記官 呂欣穎
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
附表：
┌──┬─────┬────────┬──────┬─────────┐
│編號│ 扣案物品 │ 重量或數量 │ 鑑驗結果 │ 備 註 │
├──┼─────┼────────┼──────┼─────────┤
│ 1 │第三級毒品│送驗總淨重163.17│第三級毒品愷│1.臺中市政府警察局│
│ │愷他命16包│52公克，驗餘總淨│他命（Ketami│ 第二分局104年度 │
│ │及3小瓶 │重162.9114公克，│n） │ 毒保字第235號扣 │
│ │ │純度82.1%～97.5%│ │ 押物品清單。 │
│ │ │，總純質淨重139.│ │2.衛生福利部草屯療│
│ │ │3801公克 │ │ 養院104年4月20日│
│ │ │。 │ │ 草療鑑字第104040│
│ │ │ │ │ 0031號鑑驗書。 │
│ │ │ │ │3.檢品編號：B04034│
│ │ │ │ │ 44至B0000000。 │
└──┴─────┴────────┴──────┴─────────┘
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第8792號
被 告 劉柏仁 男 20歲（民國00年00月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住臺中市○○區○○○路0段00巷00
號7樓
上列被告因違反毒品危害防制條例之案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、劉柏仁前於民國102 年8 月間因妨害兵役治罪條例案件，經臺灣臺中地方法院以102 年度中簡字第1660號判決判處有期徒刑2 月，甫於103 年5 月14日執行完畢出監，竟不知悔改。
明知愷他命（俗稱K 他命）為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，屬違禁物，不得非法持有純質淨重20公克以上，竟基於持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於104 年2 月20日某時許，在址設臺中市西屯區之「LOBBY CLUB」內，以新臺幣3 萬元之代價，向真實姓名年籍不詳綽號「小丘」之男子購入純質淨重達139.3801公克之愷他命共16包及3 小瓶後，置於自己所騎乘之車牌號碼000 －000 號普通重型機車之置物箱內而持有之。
嗣於同年3 月27日凌晨0 時34分許，劉柏仁騎乘上開機車行經臺中市北區崇德路與進化北路交岔路口時，因交通違規為警攔查，經警發現劉柏仁因另案通緝中，旋經劉柏仁同意而當場在上開機車置物箱內搜索後，查獲其所持有之上開愷他命，因而循線查悉上情，並扣有上開16小包及3 小瓶之愷他命。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉柏仁於警詢及本署偵查中坦承不諱，而其持有之愷他命經全數送驗結果，淨重為163.1752公克，純質淨重139.3801公克，已達純質淨重達20公克以上，上情有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第0000000000號及第0000000000號鑑驗書附卷可稽。
此外，復有扣押物品目錄表、扣案毒品採證照片、愷他命16小包及3 小瓶在卷可參，足認被告之自白與事實相符，犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪嫌。
請審酌被告有犯罪事實欄所載論罪科刑並執行完畢之前科紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，竟不知悔改前非，受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並加重其刑。
至扣案之愷他命，屬違禁物，請依同法第38條第1項第1款及第2項之規定，宣告沒收之。
三、至報告意旨認被告另涉毒品危害防制條例第5條第3項之意圖販賣而持有第三級毒品罪嫌部分，遍查全卷，並無相關證據可資佐證其販賣意圖，亦難僅憑扣案毒品數量之多寡而遽論其販賣意圖之存在。
惟此部分若成立犯罪，與上開犯罪事實欄所載之持有犯行間，屬基本社會事實同一，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 16 日
檢 察 官 張 良 旭
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 6 日
書 記 官 詹 鈺 瑩
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者