臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,審簡,820,20150819,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第820號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳正龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第11011號），被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳正龍犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。

應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：陳正龍於民國88年間，因強盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以88年度上訴字第731 號判處有期徒刑5年6月確定；

因竊盜案件，經本院以88年度訴字第661號判處有期徒刑2年，刑前強制工作3 年，復經臺灣高等法院臺中分院以88年度上易字第1710號駁回上訴確定；

上開案件，經本院以88年度聲字第4729號裁定應執行有期徒刑7年4月，於96年9 月26日縮刑假釋出監，嗣撤銷假釋，應執行殘刑1年2月21日（甲案）；

於97年間，因竊盜案件，經本院以97年度易字第1662號判處有期徒刑10月（乙案）；

甲、乙案接續執行，於99年8 月19日縮刑期滿執行完畢。

又於100 年間，因竊盜案件，經本院以100 年度易字第1529號判處有期徒刑7月、5月（應執行有期徒刑10月），於101 年10月15日縮刑期滿執行完畢。

陳正龍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：㈠於97年7月13日上午7時15分許，在臺中市○○區○○街0巷0號前，以自備鑰匙徒手竊得陳鐘世所有車牌號碼00-0000 號普通自用小貨車1 輛。

嗣經陳鐘世發現遭竊並報警處理，由警方採集相關證據後，比對與陳正龍DNA-STR 型別相符而查獲。

㈡於100年4月5 日中午12時許，在苗栗縣苗栗市民族路與忠孝路口附近，以自備鑰匙徒手竊得洪彥民所有車牌號碼00-0000號普通自用小客車1輛。

嗣經洪彥民之母羅素珍發現遭竊並報警處理，由警方採集相關證據後，比對與陳正龍DNA-STR型別相符而查獲。

㈢於100年6月27日上午8 時55分許，在臺中市○○區○○路00號旁，以自備鑰匙徒手竊得江義雄所使用之車牌號碼00-0000號普通自用小貨車1輛。

嗣經江義雄發現遭竊並報警處理，由警方採集相關證據後，比對與陳正龍DNA-STR 型別相符而查獲。

㈣於103年1月10日下午2時許，在臺中市○○區○○街000號前，以自備鑰匙徒手竊得林采臻所有車牌號碼0000-00 號普通自用小客車1 輛。

嗣經林采臻發現遭竊並報警處理，由警方採集相關證據後，比對與陳正龍DNA-STR型別相符而查獲。

㈤案經陳鐘世、羅素珍、江義雄及林采臻訴由臺中市政府警察局清水分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

二、證據名稱：㈠被告於警詢時、偵查中及本院準備程序之自白。

㈡證人即被害人陳鐘世、江義雄及林采臻於警詢之證述、證人羅素珍於警詢時之證述。

㈢臺中縣警察局大甲分局（已改制為臺中市政府警察局大甲分局）刑案現場勘察卷3 份、臺中市政府警察局清水分局刑案現場勘察報告1份、內政部警政署刑事警察局104年2 月25日刑生字第0000000000號鑑定書影本1 份、失車案件基本資料詳細畫面報表影本4份。

三、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；

依此規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項定有明文。

本件被告陳正龍涉犯竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴，被告於警詢時、偵查中及本院準備程序自白犯罪，酌以卷內現存證據，認被告合於以簡易判決處刑之要件，宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。

四、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告所犯4 次竊盜犯行，犯意個別，行為互殊，應分論併罰。

被告有犯罪事實欄所述前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件犯罪事實欄一、㈡㈢㈣之有期徒刑以上之刑之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告有多次竊盜等前科，素行非端，其學歷為國中畢業，家庭經濟狀況為小康，有警詢筆錄在卷可稽，本件竊盜情節非重，竊得各車輛價值，其中江義雄陳明其使用之車牌號碼00-0000號普通自用小貨車價值新臺幣（下同）5萬元（見警卷第10頁），林采臻陳明其所有車牌號碼0000-0 0號普通自用小客車價值20萬元（見警卷第12頁），被告陳明其為臨時工，無交通工具，貪圖方便而行竊車輛之犯罪動機，犯後坦承犯罪態度尚佳，所竊車輛業已發還被害人陳鐘世、羅素珍、江義雄、林采臻，對被害人造成損害已有減輕等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，並就各宣告刑與所定應執行之刑，均分別諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

被告行竊時所用之自備鑰匙，並未扣案，且據被告於本院準備程序供稱該鑰匙已經丟掉了等語（見審易卷第27頁反面），為免執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第十九庭 法 官 熊祥雲
上正本證明與原本無異。
書記官 張雅如
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
┌─────────────────────────────────┐
│附表                                                              │
├──┬──────────────┬───────────────┤
│編號│犯罪事實                    │主  文                        │
├──┼──────────────┼───────────────┤
│一  │如犯罪事實欄一、㈠          │陳正龍犯竊盜罪，處有期徒刑肆月│
│    │                            │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│    │                            │算壹日。                      │
├──┼──────────────┼───────────────┤
│二  │如犯罪事實欄一、㈡          │陳正龍犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│    │                            │刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│    │                            │仟元折算壹日。                │
├──┼──────────────┼───────────────┤
│三  │如犯罪事實欄一、㈢          │陳正龍犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│    │                            │刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│    │                            │仟元折算壹日。                │
├──┼──────────────┼───────────────┤
│四  │如犯罪事實欄一、㈣          │陳正龍犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│    │                            │刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│    │                            │仟元折算壹日。                │
└──┴──────────────┴───────────────┘