臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,審簡,823,20150824,1


設定要替換的判決書內文

灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第823號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 金昆進
上列被告因妨害風化案件,經檢察官依通常程序起訴(103年度偵字第22905號),被告自白犯罪,本院認為宜逕以簡易判決處刑如下:

主 文

金昆進共同意圖使女子與他人為性交之行為,而媒介以營利,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除證據部分應增列「被告金昆進於本院訊問時之自白」外,餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為,係犯刑法第231條第1項之圖利媒介女子與他人性交罪。

被告與姓名年籍不詳之應召站成員間,有犯意聯絡及行為分擔,為共同正犯。

爰審酌被告以每次新臺幣400元之報酬,載送應召女子至指定地點從事性交易,危害善良風俗,悖離社會價值觀念,圖得利益非多,事後坦承犯行,態度尚佳,及其於警詢自陳從事自由業、高中畢業之生活狀況、智識程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,刑法第28條、第231條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書,逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決,得於判決書送達後十日內,以書狀敘述理由,向本庭提出上訴(須附繕本)。

中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
刑事第十九庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
書記官 林雅慧
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第231條第1項:
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為,而引誘、容留或媒介以營利者,處5年以下有期徒刑,得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者,亦同。
附件:
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第22905號
被 告 金昆進 男 38歲(民國00年00月00日生)
住雲林縣臺西鄉○○村0鄰○○路000
巷00號
居臺中市○區○○路0段00號2樓
身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因妨害風化案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、金昆進於民國103年8月10日,與姓名年籍不詳之人共同基於意圖使女子與他人為性交行為,而媒介以營利之犯意聯絡,共同經營名稱不詳之應召站,由金昆進擔任司機,駕駛車牌號碼0000─NT號自用小客車載送應召女子至指定地點與男客從事全套性交易(即男客與應召女子之性器官接合抽動,直至男客射精),並以其持用之0000000000門號與應召女子聯絡載送事宜;
全套性交易之消費方式為新臺幣(下同)4000元,時間35分鐘,由應召女子向男客收取價金後,應召女子實拿2000元,餘款由該姓名年籍不詳之人與金昆進取得。
103年8月10日,男客廖威宏經由手機廣告簡訊與該應召站聯絡並相約於該日20時許,在臺中市○○區○○○路000號811室崧湯汽車旅館與應召女子從事全套性交易。
經該姓名年籍不詳之人電話聯絡金昆進駕駛上開車牌號碼0000─NT號自用小客車於同日15時許,至臺中市○○區○○街0號前搭載應召女子徐郁慈上班後,再於同日19時45許,駕車載其至上址崧湯汽車旅館811室,與男客廖威宏完成全套性交易,由徐郁慈向男客廖威宏收取4000元。
嗣為警執行巡邏勤務時,於同日19時45分許,見金昆進駕駛上開自用小客車進入崧湯汽車旅館,2分鐘後離開該汽車旅館,並駕車在附近市區環繞,行跡可疑而開始跟監,金昆進駕車環繞約20分鐘後,又駛回崧湯汽車旅館附近之北屯區河北三街22號前等待,經警對金昆進、徐郁慈臨檢盤查後,當場扣得徐郁慈性交易所得之4000元現金,始循線查知上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
三、證據清單
┌───┬─────────────┬─────────────────┐
│編  號│   證   據   名   稱      │        待    證    事    實      │
├───┼─────────────┼─────────────────┤
│  一  │被告金昆進之供述          │被告金昆進固坦承使用0000000000門號│
│      │                          │,並駕駛車牌號碼0000─NT號自用小客│
│      │                          │車於103年8月10日15時,至臺中市西屯│
│      │                          │區永昌街6號前搭載證人徐郁慈,並於 │
│      │                          │同日19時45許,駕車載徐郁慈至上址崧│
│      │                          │湯汽車旅館811室後,駕車在北屯區河 │
│      │                          │北三街22號前停靠等待而為警盤查等情│
│      │                          │,惟矢口否認有何妨害風化犯行,辯稱│
│      │                          │:是徐郁慈打電話說她要去買東西,叫│
│      │                          │我去載她,我才開車在當日15時至臺中│
│      │                          │市○○區○○街0號前載她,四處逛逛 │
│      │                          │買東西及聊天,約晚上19時,她表示要│
│      │                          │去崧湯汽車旅館找朋友,我就載她過去│
│      │                          │,之後我朋友約要唱歌,我就駕車在北│
│      │                          │屯區河北三街22號前等待,在車內玩手│
│      │                          │機等朋友電話,我只是單純載徐郁慈去│
│      │                          │崧湯汽車旅館找朋友等語,惟被告金昆│
│      │                          │進與證人徐郁慈間毫無恩怨仇隙,證人│
│      │                          │徐郁慈就上揭犯行證述綦詳,表示其於│
│      │                          │103年7月30日向不詳應召站應徵,並自│
│      │                          │103年8月2日起開始上班,應召站即指 │
│      │                          │派被告擔任司機搭載其至指定地點與男│
│      │                          │客從事性交易,全套性交易之消費方式│
│      │                          │為4000元,時間35分鐘,由其向男客收│
│      │                          │取價金後,其實得2000元,其餘2000元│
│      │                          │交予金昆進轉交予應召站人員等語,佐│
│      │                          │以被告業因其擔任應召站司機,共同意│
│      │                          │圖營利而媒介女子與他人為性交易之妨│
│      │                          │害風化犯行,於103年7月30日為警查獲│
│      │                          │,經本署以103年度13084號、103年度 │
│      │                          │偵緝字第982號、103年度偵字第20659 │
│      │                          │號提起公訴,為臺灣臺中地方法院以  │
│      │                          │103年度審訴字第129號判決有罪確定,│
│      │                          │被告於該案中自白犯行,惟其於103年7│
│      │                          │月30日為警查獲後10內,復駕駛相同小│
│      │                          │客車搭載證人徐郁慈進入崧湯汽車旅館│
│      │                          │,且自當日下午3時起即駕車載證人徐 │
│      │                          │郁慈於市區內四處環繞,其行為模式與│
│      │                          │應召站司機毫無二致,綜上益證證人徐│
│      │                          │郁慈之證詞顯具高度可信性,堪予採信│
│      │                          │。                                │
├───┼─────────────┼─────────────────┤
│  二  │證人徐郁慈之證述          │全部犯罪事實                      │
├───┼─────────────┼─────────────────┤
│  三  │證人廖威宏之證述          │103年8月10日,男客廖威宏經由手機廣│
│      │                          │告簡訊與該應召站聯絡並相約於該日20│
│      │                          │時許,在臺中市○○區○○○路000號 │
│      │                          │811室崧湯汽車旅館與應召女子徐郁慈 │
│      │                          │從事全套性交易後,由徐郁慈向男客廖│
│      │                          │威宏收取4000元之事實。            │
├───┼─────────────┼─────────────────┤
│  四  │證人徐郁慈之指認犯罪嫌疑人│被告金昆進係應召站指派載送證人徐郁│
│      │紀錄表1件                 │慈從事全套性交易之司機。          │
├───┼─────────────┼─────────────────┤
│  五  │現場照片2張、手機勘驗照片2│證人徐郁慈之手機通訊錄內存有被告金│
│      │張、監視器畫面翻拍照片3張 │昆進所使用之0000000000門號,103年 │
│      │                          │8月10日19時45分許,警方見被告金昆 │
│      │                          │進駕駛上開自用小客車進入崧湯汽車旅│
│      │                          │館,2分鐘後離開該汽車旅館,並駕車 │
│      │                          │在附近市區環繞,行跡可疑而開始跟監│
│      │                          │,被告駕車環繞約20分鐘後,又駛回崧│
│      │                          │湯汽車旅館附近之北屯區北三街22號前│
│      │                          │待,經警對被告與證人徐郁慈臨檢盤查│
│      │                          │之事實。                          │
├───┼─────────────┼─────────────────┤
│  六  │本署103年度13084號、103年 │被告金昆進業因其擔任應召站司機,共│
│      │度偵緝字第982號、103年度偵│同意圖營利而媒介女子與他人為性交易│
│      │字第20659號起訴書,臺灣臺 │之妨害風化犯行,於103年7月30日為警│
│      │中地方法院以103年度審訴字 │查獲,經本署以103年度13084號、103 │
│      │第129號判決各1件          │年度偵緝字第982號、103年度偵字第  │
│      │                          │20659號提起公訴,為臺灣臺中地方法 │
│      │                          │院以103年度審訴字第129號判決有罪確│
│      │                          │定,被告於該案中自白犯行之事實。  │
└───┴─────────────┴─────────────────┘
二、核被告金昆進所為,係犯刑法第231條第1項之意圖營利媒介性交罪嫌。
被告與真實年籍姓名不詳之應召站成員有犯意聯絡及行為分擔,請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 21 日
檢 察 官 鄭葆琳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 6 月 4 日
書 記 官 黃穎柔

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊