臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,審簡,843,20150827,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第843號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳德戍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第16605號），被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳德戍持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第三級毒品愷他命貳包（合計驗餘淨重玖拾柒點貳陸捌捌公克）及第三級毒品愷他命包裝袋貳個均沒收。

事實及理由

一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；

依此規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項定有明文。

本件被告陳德戍違反毒品危害防制條例案件，經檢察官依通常程序起訴，被告於警詢時及偵查中自白犯罪，酌以卷內現存證據，認被告合於以簡易判決處刑之要件，宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；

並依同法第454條之規定，製作略式判決書，合先敘明。

二、本件除檢察官起訴書關於：「愷他命2包（純質淨重共計84.9554公克）」之記載，應更正為「愷他命2 包（檢驗前淨重共計97.9329公克，總純質淨重共計84.9554公克、驗餘淨重共計97.2688公 克）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪。

爰審酌被告為國小肄業，家庭經濟狀況為小康，有其警詢筆錄記載可參，其無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，持有數量不少之愷他命毒品，惡性非輕，犯後自白態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、按毒品危害防制條例第18條第1項前段所定應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限，而毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，上開條例並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同等級之毒品等行為，分別定其處罰，至施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，除持有第三、四級毒品純質淨重20公克以上者，依98年5 月20日修正公布之毒品危害防制條例第11條第5項、第6項之規定應處以刑責以外，其餘情形未設處罰之規定。

然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1 明定無正當理由，不得擅自持有，另同條例第18條第1項後段則規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。

從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品未達純質淨重20公克以上而言；

倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用、轉讓第三、四級毒品或持有純質淨重20公克以上第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。

又同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，尚不得援引為沒收第三、四級毒品之依據。

再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用、轉讓第三、四級毒品及持有純質淨重20公克以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收（最高法院95年度台上字第911 號、98年度台上字第5283號判決參照）。

扣案第三級毒品愷他命2 包（合計驗餘淨重97.2688克），揆諸上開說明，應依刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收。

至鑑定時經取樣鑑驗耗盡之第三級毒品愷他命，因已不存在，不得宣告沒收。

又包裹上開愷他命之外包裝袋2 個，均係被告所有，用於防止愷他命裸露、潮濕，便於攜帶、持有，屬被告所有供其持有第三級毒品所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第1款、第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第十九庭 法 官 熊祥雲
上正本證明與原本無異。
書記官 張雅如
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 如股
104年度偵字第16605號
被 告 陳德戍 男 42歲（民國00年0月00日生）
住高雄市路○區○○里○○路00巷0
號
居臺中市○區○○里○○○路000號1
3樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳德戍明知愷他命（Ketamine、又稱K他命）係毒品危害防制條例列管之第3級毒品，屬違禁物，不得持有純質淨重20公克以上，竟於民國104年6月10日某時許，在高雄市文橫路與興中路交岔路口附近之某檳榔攤，以新臺幣2萬4000元，向真實姓名年籍不詳綽號「龜仔明」之男子，購買純質淨重共計84.9554公克之愷他命而持有之。
嗣於同年月11日晚上11時25分許，陳德戍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經臺中市梧棲區港埠路1段與文昌街交岔路口附近時，因行跡可疑，為在該處執行擴大臨檢勤務之員警攔檢盤查，經警在目視所及之處，發現陳德戍置於上開車輛後乘客座腳踏板上之第3級毒品愷他命2包（純質淨重共計84.9554公克），並由陳德戍自行提出交予警方查扣而查獲。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│      證據名稱        │       待證事實       │
├──┼───────────┼───────────┤
│1   │被告陳德戍於警詢及本署│坦承於上揭時、地，購買│
│    │偵查中之自白          │上開2包愷他命並持有之 │
│    │                      │事實。                │
├──┼───────────┼───────────┤
│2   │員警職務報告、臺中市政│1.查獲之情形及過程。  │
│    │府警察局清水分局扣押筆│2.被告持有上開愷他命之│
│    │錄、扣押物品目錄表、照│  事實。              │
│    │片2張                 │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│3   │扣案愷他命2包、衛生福 │扣案之愷他命2包，經依 │
│    │利部草屯療養院104年6月│化學呈色法及氣相層析質│
│    │22日草療鑑字第00000000│譜儀分析法鑑定後，均檢│
│    │90號鑑驗書            │出第3級毒品愷他命成分 │
│    │                      │，其中檢品編號B0000000│
│    │                      │，檢驗前淨重47.5728公 │
│    │                      │克，純度86.8％，純質淨│
│    │                      │重41.2932公克；檢品編 │
│    │                      │號B0000000，檢驗前淨重│
│    │                      │50.3061公克，純度86.7%│
│    │                      │，純質淨重43.6622公克 │
│    │                      │。                    │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告陳德戍所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第3級毒品純質淨重20公克以上罪嫌。
扣案之第3級毒品愷他命2包（純質淨重84.9554公克），請依刑法第38條第1項第1款、第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 8 日
檢 察 官 郭靜文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 14 日
書 記 官 甘獻基
所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。