臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,審訴,652,20150821,1

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 104年度審訴字第652號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李燕山
選任辯護人 周利皇律師
上列被告因贓物案件（起訴案號：104年度偵字第10393號；
併辦案號：104年度偵字第14190號），於中華民國104年8月21日上午11時在本院刑事第十九法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 張德寬
書記官 林怡君
通 譯 吳明儀
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李燕山犯故買贓物罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期內應付保護管束，並命其向執行檢察官所指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。

二、犯罪事實要旨：本件犯罪事實及證據，除證據部分增列被告於本院準備程序時之自白外，均引用如附件一所示之起訴書及附件二所示之併辦意旨書所載。

三、處罰條文：刑法第349條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款及第2項第5款、第93條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
臺灣臺中地方法院刑事第十九庭
書記官 林怡君
法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
書記官 林怡君
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
附件一：臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第10393號
被 告 李燕山 男 29歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因贓物案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李燕山明知林彥享（另行偵辦）持有之YAMA廠牌電腦主機1臺（為金元大建設股份有限公司所有，下稱金元大公司，於民國104年3月20日遭賴俊豪、徐祺善竊取，賴俊豪、徐祺善另行偵辦），係來源不明之贓物，竟仍基於故買贓物之犯意，於同年月24日，以新臺幣（下同）1500元之價格，向林彥享購買上揭電腦主機。
嗣金元大公司發現上開電腦主機失竊後，報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱            │待證事實                  │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1  │被告李燕山於警詢及偵│固坦認以1500元之價格向林彥│
│    │查中之供述          │享購買上開電腦主機乙節，惟│
│    │                    │矢口否認涉有上開犯行，辯稱│
│    │                    │：雖以1500元購買，然尚未付│
│    │                    │款與林彥享，且林彥享只表示│
│    │                    │上開電腦主機係別人所有，並│
│    │                    │未告知係何人所有云云。    │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2  │證人林彥享於偵查中之│賴俊豪、徐祺善竊取上開電腦│
│    │證述                │主機後，拿到伊家中交與哥哥│
│    │                    │林嘉慶（另行偵辦），伊認為│
│    │                    │竊得之物不應該放在家中，遂│
│    │                    │聯絡被告協助，欲將上開主機│
│    │                    │載至外面空地丟棄；伊向被告│
│    │                    │表示取得上開電腦主機之經過│
│    │                    │，被告則說若要丟棄，不如出│
│    │                    │賣，並要伊隨便出價，伊不知│
│    │                    │如何開價，被告則說1500元，│
│    │                    │然伊尚未拿到錢等事實。    │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3  │另案被告賴俊豪於警詢│於104年3月20日，與徐祺善在│
│    │中之供述            │臺中市○○區○○街000號對 │
│    │                    │面工地，竊取上開電腦主機，│
│    │                    │得手後，將該電腦主機放在慶│
│    │                    │仔家中等事實。            │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 4  │證人邵培堯於警詢中之│伊在金元大公司擔任工地主任│
│    │陳述                │，金元大公司所有，放在臺中│
│    │                    │市○○區○○街000號對面工 │
│    │                    │地工務所內之電腦主機1臺， │
│    │                    │於104年3月20日7時30分許發 │
│    │                    │現遭竊之事實。            │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 5  │臺中市政府警察局大甲│上開電腦主機經邵培堯領回之│
│    │分局贓物認領保管單  │事實。                    │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 6  │1.臺中市政府警察局大│在被告位在臺中市大甲區東明│
│    │  甲分局扣押筆錄    │路98號住處查獲上開電腦主機│
│    │2.臺中市政府警察局大│之事實。                  │
│    │  甲分局扣押物品目錄│                          │
│    │  表                │                          │
│    │3.照片              │                          │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之故買贓物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
檢察官 龔書安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 6 月 4 日
書記官 林雅君
所犯法條：
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附件二：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官併辦意旨書
104年度偵字第14190號
被 告 李燕山 男 29歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認應該併案審理，茲將犯罪事實、證據並所犯法條暨併案意旨分敘如下：
犯罪事實
一、李燕山明知林彥享（另行起訴）持有之YAMA廠牌電腦主機1臺（為金元大建設股份有限公司所有，下稱金元大公司，於民國104年3月20日遭賴俊豪、徐祺善、莊子建竊取，賴俊豪、徐祺善、莊子建均另行起訴），係來源不明之贓物，竟仍基於故買贓物之犯意，於同年月24日，以新臺幣（下同）1500元之價格，向林彥享購買上揭電腦主機。
嗣金元大公司發現上開電腦主機失竊後，報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱            │待證事實                  │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1  │被告李燕山於警詢中之│固坦認以1500元之價格向林彥│
│    │供述                │享購買上開電腦主機乙節，惟│
│    │                    │矢口否認涉有上開犯行，辯稱│
│    │                    │：雖以1500元購買，然尚未付│
│    │                    │款與林彥享，且林彥享只表示│
│    │                    │上開電腦主機係別人所有，並│
│    │                    │未告知係何人所有云云。    │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2  │同案被告林彥享於偵查│賴俊豪、徐祺善竊取上開電腦│
│    │中之證述            │主機後，拿到伊家中交與哥哥│
│    │                    │林嘉慶（另行偵辦），伊認為│
│    │                    │竊得之物不應該放在家中，遂│
│    │                    │聯絡被告協助，欲將上開主機│
│    │                    │載至外面空地丟棄；伊向被告│
│    │                    │表示取得上開電腦主機之經過│
│    │                    │，被告則說若要丟棄，不如出│
│    │                    │賣，並要伊隨便出價，伊不知│
│    │                    │如何開價，被告則說1500元，│
│    │                    │然伊尚未拿到錢等事實。    │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3  │同案被告賴俊豪於警詢│於104年3月20日，與徐祺善在│
│    │中之供述            │臺中市○○區○○街000號對 │
│    │                    │面工地，竊取上開電腦主機，│
│    │                    │得手後，將該電腦主機放在慶│
│    │                    │仔家中等事實。            │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 4  │證人邵培堯於警詢中之│伊在金元大公司擔任工地主任│
│    │陳述                │，金元大公司所有，放在臺中│
│    │                    │市○○區○○街000號對面工 │
│    │                    │地工務所內之電腦主機1臺， │
│    │                    │於104年3月20日7時30分許發 │
│    │                    │現遭竊之事實。            │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 5  │臺中市政府警察局大甲│上開電腦主機經邵培堯領回之│
│    │分局贓物認領保管單  │事實。                    │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 6  │1.臺中市政府警察局大│在被告位在臺中市大甲區東明│
│    │  甲分局扣押筆錄    │路98號住處查獲上開電腦主機│
│    │2.臺中市政府警察局大│之事實。                  │
│    │  甲分局扣押物品目錄│                          │
│    │  表                │                          │
│    │3.照片              │                          │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之故買贓物罪嫌。
三、併辦理由：被告前曾被訴贓物案件，業經本署檢察官以104年度偵字第10393號案件提起公訴，現由臺灣臺中地方法院分104年度審訴字652號案件由迅股承辦中，有起訴書及全國刑案資料查註表附卷足憑。
本件同一被告所涉相同罪嫌，與上開案件之犯罪事實相同，為同一案件，應予併案審理。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 3 日
檢 察 官 龔書安
所犯法條：
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。