設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第2762號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林裕傑
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執字第9474號、104 年度執聲字第2191號），本院裁定如下：
主 文
林裕傑犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林裕傑因犯如附表所示各罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑。
爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。
三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，分別經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。
茲檢察官聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，本院審核認其聲請為正當，應定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
另受刑人所犯如附表編號1 號所示之罪，另併科罰金新臺幣1 萬元之部分，因無宣告多數罰金刑情形，自應與前開所定有期徒刑部分之應執行刑併執行之，毋庸併定應執行刑，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第十七庭 法 官 顏銀秋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 巫惠穎
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
附表：
┌─┬─────┬────┬──────┬────────┬──────┐
│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │最後事實審判決 │判決確定日期│
│號│ │ │（民國） │案號 │ │
├─┼─────┼────┼──────┼────────┼──────┤
│1 │刑法第185 │有期徒刑│103 年6 月29│本院豐原簡易庭 │103 年8 月18│
│ │條之3 第1 │2 月，併│日 │103 年度豐交簡字│日 │
│ │項第1 款之│科罰金新│ │第909 號簡易判決│ │
│ │不能安全駕│臺幣1 萬│ │ │ │
│ │駛動力交通│元，徒刑│ │ │ │
│ │工具罪 │如易科罰│ │ │ │
│ │ │金，罰金│ │ │ │
│ │ │如易服勞│ │ │ │
│ │ │役，均以│ │ │ │
│ │ │新臺幣1 │ │ │ │
│ │ │千元折算│ │ │ │
│ │ │1日。 │ │ │ │
├─┼─────┼────┼──────┼────────┼──────┤
│2 │刑法第321 │有期徒刑│103 年2 月13│本院103 年度易字│104 年6 月29│
│ │條第1 項第│4 月，如│日 │第918 號判決 │日 │
│ │1 款之侵入│易科罰金│ │ │ │
│ │住宅竊盜罪│，以新臺│ │ │ │
│ │ │幣1 千元│ │ │ │
│ │ │折算1 日│ │ │ │
└─┴─────┴────┴──────┴────────┴──────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者