臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,聲,2923,20150811,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第2923號
聲 請 人 營臺實業股份有限公司
法定代理人 張子良
被 告 陳志豪
上列聲請人因被告贓物案件（本院104 年度易字第794 號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨詳如刑事扣押物發還聲請狀所載（如附件）。

二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；

其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第142條第1項固有明文，然係以確有被害人之物遭扣案為必要。

否則，如案內並無被害人所主張之物遭扣押，自無從予以判斷該物是否有留存之必要及得否發還。

三、經查：㈠本件聲請狀雖記載遭竊車輛車牌號碼為7727-YU 號，然依聲請狀所載之移送併辦意旨書之記載，應為7277-YU 號之誤載，合先敘明。

而依上開車牌號碼0000-00 號自用小客車之公路監理電子閘門查詢資料，該車牌號狀態為「車輛失竊註銷」，車主為「富金實業股份有限公司」，地址為「新竹縣竹東鎮○○路0 段000 號3 樓」，與本件聲請人公司名稱及地址不同，則聲請人是否為上開車輛車主，尚非明確。

㈡又聲請人雖聲請發還上開車輛，而該車輛依卷內事證，確曾因失竊，由高雲祥報案，嗣被告曾收受該車，惟經本院遍查全卷（含本件104 年度易字第794 號追加起訴案件，及104年度訴字第245 號本訴案件），並無此前揭車牌號碼0000-00 號車輛經尋獲及扣案之紀錄，且依被告前於警詢、偵查中之自白，係稱曾收購上開車輛，惟業已在其修車廠經解體，是上開車輛應確未遭尋獲並於案內查扣。

故聲請人本件聲請，尚難准許，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
刑事第七庭 審判長法 官 高文崇
法 官 吳國聖
法 官 郭振杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 蘇文熙
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日