臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,聲,2950,20150806,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第2950號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 江榮紹
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執字第10416 號、104 年度執聲字第2345號），本院裁定如下：

主 文

江榮紹所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人江榮紹犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」

；

「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第53條分別定有明文。

又「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。」

，刑法第51條第5款規定甚明。

再按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」

，亦為刑法第41條第1項所明定。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之違反毒品危害防制條例罪等共2 罪，先後經本院判處如附表所示之刑，並均已確定，此有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核相關資料後，認聲請人之聲請於法有據，爰依法定其應執行刑如主文所示，並依刑法第41條第1項規定，一併諭知其易科罰金之折算標準。

至如附表編號1 所示之罪，固已執行完畢，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度臺上字第4099號判決意旨同此），併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
刑事第十四庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 巫惠穎
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
附表：受刑人江榮紹定應執行刑案件一覽表
┌─────────┬─────────┬─────────┐
│編            號  │         1        │         2        │
├─────────┼─────────┼─────────┤
│罪            名  │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │
├─────────┼─────────┼─────────┤
│宣     告     刑  │有期徒刑3 月，如易│有期徒刑3 月，如易│
│                  │科罰金，以新臺幣10│科罰金，以新臺幣10│
│                  │00元折算1日       │00折算1日         │
├─────────┼─────────┼─────────┤
│犯   罪  日   期  │103 年3 月20日上午│103年1月20日      │
│                  │11時20分許回溯96小│                  │
│                  │時內之某時（不含為│                  │
│                  │警查獲至實際採尿時│                  │
│                  │間）              │                  │
├─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關年│臺中地檢103 年度毒│臺中地檢103 年度毒│
│度案號            │偵字第1107號      │偵字第1715號      │
├───┬─────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院  │臺中地院          │臺中地院          │
│      ├─────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案    號  │103年度中簡字第119│104年度簡上字第23 │
│      │          │3號               │號                │
│事實審├─────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期  │103年8月1日       │104年5月19日      │
├───┼─────┼─────────┼─────────┤
│      │法    院  │臺中地院          │臺中地院          │
│      ├─────┼─────────┼─────────┤
│確  定│案    號  │103年度中簡字第119│104年度簡上字第23 │
│      │          │3號               │號                │
│判  決├─────┼─────────┼─────────┤
│      │判決確定日│103年9月1日       │104年5月19日      │
│      │期        │                  │                  │
├───┴─────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金、│        是        │        是        │
│易服社會勞動之案件│                  │                  │
├─────────┼─────────┼─────────┤
│                  │臺中地檢103年度執 │臺中地檢104 年度執│
│  備        註    │字第13430號       │字第10416號       │
│                  │（已執畢）        │（尚未執行）      │
└─────────┴─────────┴─────────┘