設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第2976號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林世河
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第2334號），本院裁定如下：
主 文
林世河所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
二、經查，本件受刑人林世河因違反毒品危害防制條例案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
茲聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
至受刑人行為後，刑法第50條雖於民國102年1月23日修正公布施行，並自同年月25日起生效，惟其所犯附表所示之各罪均得易科罰金或易服社會勞動，尚與修正後刑法50條但書規定之情形有間，自毋庸為新舊法比較，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第二庭 法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 王麗麗
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
附表：受刑人林世河定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月，如│有期徒刑2 月，如│
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1000元折算1日 │幣1000元折算1日 │
├────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│ 104年1月4日 │ 101年11月19日 │
├────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│年 度 案 號│檢察署104 年度毒│檢察署104 年度撤│
│ │偵字第513號 │緩毒偵字第72號 │
├───┬────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│ 104年度中簡字 │ 104年度中簡字 │
│事實審│ │ 第642號 │ 第1066號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 104年4月24日 │ 104年6月22日 │
│ │日 期│ │ │
├───┼────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│ 104年度中簡字 │ 104年度中簡字 │
│判 決│ │ 第642號 │ 第1066號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 104年6月8日 │ 104年7月14日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼────────┼────────┤
│是否得易科罰金或│ 得易科罰金 │ 得易科罰金 │
│易服社會勞動 │ 得易服社會勞動 │ 得易服社會勞動 │
├────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ │檢察署104 年度執│檢察署104 年度執│
│ │第8455號 │字第10213號 │
└────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者