設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第2999號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃閔聖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執字第10143號、104年度執聲字第2375號），本院裁定如下：
主 文
黃閔聖所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃閔聖所犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條規定，定其應執行刑。
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年。
犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。
刑法第50條前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段分別定有明文。
三、本件受刑人黃閔聖所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，均係得易科罰金之罪，且均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依法定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
刑事第十二庭 法 官 林芳如
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 莊金屏
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
附表：
┌────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 1. │ 2. │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │ 傷害 │ 竊盜 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月，如易科罰金 │有期徒刑4月，如易科罰金 │
│ │，以新臺幣1,000元折算1日│，以新臺幣1,000元折算1日│
├────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 103年7月10日 │ 103年8月27日 │
├────────┼────────────┼────────────┤
│偵查（自訴）機關│ 臺灣彰化地方法院檢察署 │ 臺灣臺中地方法院檢察署 │
│年 度 及 案 號 │ 103年度偵字第7318號 │ 103年度偵字第24697號 │
├───┬────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │ 臺灣彰化地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│最 後├────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │ 103年度簡字第1513號 │ 104年度簡字第83號 │
│事實審├────┼────────────┼────────────┤
│ │判決日期│ 103年9月17日 │ 104年5月29日 │
├───┼────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │ 臺灣彰化地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │
│確 定├────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │ 103年度簡字第1513號 │ 104年度簡字第83號 │
│判 決├────┼────────────┼────────────┤
│ │判決確定│ 103年10月21日 │ 104年6月29日 │
│ │日 期│ │ │
├───┴────┼────────────┼────────────┤
│ 備 註 │ 臺灣臺中地方法院檢察署 │ 臺灣臺中地方法院檢察署 │
│ │ 104年度執助字第856號 │ 104年度執字第10143號 │
└────────┴────────────┴────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者