臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,聲,3014,20150812,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第3014號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 廖淑芬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：104年度執聲字第2390號），本院裁定如下：

主 文

廖淑芬因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人廖淑芬因如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

又刑法50條有關數罪併罰要件之規定已於民國102年1月23日修正，並自102年1月25日起施行。

修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；

修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，即增訂第1項但書及第2項之規定。

經比較新舊法結果，法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，而修正前刑法剝奪受刑人原得自行決定是否聲請定執行刑之權利，屬不利於受刑人，自應適用新法之規定，為得否定其應執行刑之依據。

準此，合於數罪併罰之數罪，其中有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依第刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑。

三、經查，受刑人廖淑芬所犯如附表所示各罪，分別經判處如附表所示之刑，均經確定在案。

而如附表編號2至5為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，如附表編號1為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，而屬前開刑法第50條第1項但書之情形。

茲檢察官依受刑人廖淑芬請求聲請定其應執行之刑，此有臺灣臺中地方法院檢察署檢察官104年7月29日執行筆錄1份附卷可參，本院審核各有關判決後，認聲請為正當，應對受刑人廖淑芬定其應執行之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、（修正後）第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第十三庭 法 官 周瑞芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 林素珍
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
附表：
┌──────┬───────────┬───────────┐
│編        號│           1          │           2          │
├──────┼───────────┼───────────┤
│罪        名│偽造文書              │偽造文書              │
├──────┼───────────┼───────────┤
│宣   告   刑│有期徒刑8月           │有期徒刑3月（判4次）  │
├──────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │100.6.24              │100.7.1、             │
│            │                      │100.7.1、             │
│            │                      │100.7.1、             │
│            │                      │100.7.1               │
├──────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│機關年度及案│103年度偵字第16409號  │103年度偵字第16409號  │
│號          │                      │                      │
├─┬────┼───────────┼───────────┤
│最│法院    │臺灣臺中地方法院      │臺灣臺中地方法院      │
│後├────┼───────────┼───────────┤
│事│案號    │104年度審訴字第118號  │104年度審訴字第118號  │
│實├────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│104.5.29              │104.5.29              │
├─┼────┼───────────┼───────────┤
│確│法院    │臺灣臺中地方法院      │臺灣臺中地方法院      │
│定├────┼───────────┼───────────┤
│判│案號    │104年度審訴字第118號  │104年度審訴字第118號  │
│決├────┼───────────┼───────────┤
│  │判決確定│104.6.29              │104.6.29              │
│  │日期    │                      │                      │
├─┴────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│不得聲請易科罰金、    │得聲請易科罰金、      │
│罰金之案件  │不得聲請社會勞動      │得聲請社會勞動        │
├──────┼───────────┼───────────┤
│  備註      │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│            │104年度執字第10038號  │104年度執字第10039號（│
│            │                      │定應執行有期徒刑6月） │
└──────┴───────────┴───────────┘