臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,聲,3034,20150812,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第3034號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳騰揚
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第2414號），本院裁定如下：

主 文

陳騰揚因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人陳騰揚犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定其應執行之刑，併請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。

次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。

其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢，最高法院93年度台非字第298號判決亦同此見解。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。

次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量所適用之法規之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所逾越。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年度台非字第473號判例、97年度台非字第505號判決意旨參照）。

是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之不能安全駕駛致交通危險等罪，先後經本院以如附表所示之判決，判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

其所犯如附表編號1所示之罪所處之刑，雖前於民國104年3月16日易科罰金完成而執行完畢，惟尚未與如附表編號2所示之罪所處之刑，合併定其應執行刑，揆諸上揭最高法院判決意旨，其所犯如附表編號1所示之罪所處之刑，不能認為已執行完畢，仍應與如附表編號2所示之罪所處之刑，合併定其應執行刑。

茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為本件聲請為正當，應定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第十四庭 法 官 劉柏駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
(應附繕本)
書記官 許家豪
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
附表：
受刑人陳騰揚定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┐
│編            號│         1          │         2          │
├────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名│不能安全駕駛致交通危│不能安全駕駛致交通危│
│                │險罪                │險罪                │
├────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │
│                │罰金，以新臺幣1仟元 │罰金，以新臺幣1仟元 │
│                │折算1日             │折算1日             │
├────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪   日  期│104年1月12日        │103年1月30日        │
├────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢104年度速偵 │臺中地檢104年度撤緩 │
│年   度   案  號│字第277號           │偵字第285號         │
├─┬──────┼──────────┼──────────┤
│  │法        院│臺灣臺中地方法院    │臺灣臺中地方法院    │
│最│            │                    │                    │
│後├──────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號│104年度中交簡字第244│104年度中交簡字第   │
│實│            │號                  │1999號              │
│審├──────┼──────────┼──────────┤
│  │判  決 日 期│104年1月30日        │104年6月30日        │
│  │            │                    │                    │
├─┼──────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院│臺灣臺中地方法院    │臺灣臺中地方法院    │
│定├──────┼──────────┼──────────┤
│判│案        號│104年度中交簡字第244│104年度中交簡字第   │
│決│            │號                  │1999號              │
│  ├──────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期│104年2月24日        │104年7月20日        │
│  │            │                    │                    │
├─┴──────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│得聲請易科罰金、    │得聲請易科罰金、    │
│、易服社會勞動之│得聲請易服社會勞動  │得聲請易服社會勞動  │
│案件            │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│臺中地檢104年度執字 │臺中地檢104年度執字 │
│                │第3451號（已執畢）  │第10568號           │
│                │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┘