臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,聲,3134,20150827,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第3134號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳兆麟
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第2442號），本院裁定如下：

主 文

陳兆麟所犯如附表所示之罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳兆麟因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；

而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160號刑事判決意旨參照）。

再按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340號、最高法院95年度台非字第320號判決意旨參照）。

三、本件受刑人陳兆麟因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院先後判處如附表所示之刑，且均經分別確定在案，有上開案件判決書2件及臺灣高等法院被告前案紀錄表1件附卷可稽，且本院為最後審理事實諭知罪刑（即附表編號2之罪刑）之法院，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、至如附表編號1所示案件經判處之有期徒刑3月，雖於民國104年7月23日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，惟揆諸前揭說明，此乃檢察官於指揮執行時應予扣除已執行刑期之問題，與得否再裁定定其應執行之刑無涉。

另受刑人所犯附表編號1所示宣告刑之併科罰金部分，因所犯如附表編號2所示之罪並無罰金刑之宣告，而無宣告多數罰金刑之情形，自無併定應執行刑之問題，惟仍應與前開所定之應執行刑，合併執行之，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第十一庭 法 官 陳翌欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃善應
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附表：受刑人陳兆麟定應執行刑案件一覽表
┌──────┬────────┬────────┐
│編        號│       1        │       2        │
├──────┼────────┼────────┤
│罪        名│不能安全駕駛致交│不能安全駕駛致交│
│            │通危險          │通危險          │
├──────┼────────┼────────┤
│宣   告   刑│有期徒刑3月併科 │有期徒刑3月     │
│            │新臺幣20000元   │                │
├──────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │104年3月26日    │103年5月22日    │
├──────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│機關年度案號│檢察署104年度偵 │檢察署104年度撤 │
│            │字第9245號      │緩偵字第284號   │
├─┬────┼────────┼────────┤
│最│法    院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│後├────┼────────┼────────┤
│事│案    號│104年度沙交簡字 │104年度沙交簡字 │
│實│        │第505號         │第477號         │
│審├────┼────────┼────────┤
│  │判決日期│104年6月10日    │104年6月8日     │
├─┼────┼────────┼────────┤
│  │法    院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│確├────┼────────┼────────┤
│定│案    號│104年度沙交簡字 │104年度沙交簡字 │
│判│        │第505號         │第477號         │
│決├────┼────────┼────────┤
│  │判 決 確│  104年6月29日  │  104年6月29日  │
│  │定 日 期│                │                │
├─┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│       是       │      是        │
│罰金之案件  │                │                │
├──────┼────────┼────────┤
│            │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│備        註│檢察署104年度執 │檢察署104年度執 │
│            │字第9458號（易科│字第10880號     │
│            │罰金執行完畢）  │                │
│            │                │                │
└──────┴────────┴────────┘