臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,聲,3146,20150826,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第3146號
聲 請 人
即被告配偶 鄒秀琴
被 告 曾文華
指定辯護人 本院公設辯護人 梁乃莉
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院104年度訴字第124號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

曾文華提出新臺幣壹拾萬元之保證金後，准予停止羈押，限制住居於南投縣南投市○○路000號，及限制出境、出海；

並應於具保停止羈押期間，於每週六上午八時至十一時間，至南投縣警察局中興分局永清派出所報到。

理 由

一、聲請意旨略以：被告曾文華於警詢、偵查及本院審理時均坦承犯行，平日有固定住居所，無逃亡管道，亦無事證顯示被告有逃亡之虞；

且被告於羈押期間父親過世未能返家奔喪，若羈押至執行服刑完畢已是若干年後，無法親至父親塔位安靈；

另被告罹患心肌梗塞，需定期追蹤，飲食起居需特別照顧，羈押所內就醫多有不便，且其身體狀況不佳，眼、牙多年來均有固定看診醫師配合，匆忙收押未及安排後續，爰聲請具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文，本件由被告之配偶聲請具保停止羈押，揆諸上開規定，核無不合，合先敘明。

三、次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；

許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，；

法院許可停止羈押時，得命被告應遵守下列事項：四、其他經法院認為適當之事項，刑事訴訟法第111條第1項、第5項、第116條之2第4款分別定有明文。

又限制出境、出海之處分，依其性質，應為限制住居處分之一（最高法院91年度台抗字第467號裁定意旨參照）。

查本件被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且販賣第二級毒品犯行屬刑事訴訟法第101條第1項第3款之所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪之情形，依此罪責程度，有相當理由認為其有逃亡之可能，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，業於民國104年2月12日裁定羈押，及自104年5月12日、7月12日延長羈押在案。

惟本院審酌全案犯罪情節，復考量被告於偵查及審理中對犯行均坦承不諱，及本案業於104年8月26日宣判，依案件訴訟程序進行之程度，藉由命具保、限制住居、限制出境、出海及定期向派出所報到等處分，應可確保本案之審判、執行程序，無繼續執行羈押之必要。

爰斟酌被告之經濟狀況、犯罪情節及被告陳報有固定住所等一切情狀，准予被告取具並繳納新臺幣10萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於南投縣南投市○○路000號，及限制出境、出海；

並應於具保停止羈押期間，於每週六上午8時至11時間，至南投縣警察局中興分局永清派出所報到如主文所示。

四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第116條之2第4款、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第十五庭 審判長法 官 簡璽容
法 官 李宜璇
法 官 許曉怡
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 江慧貞
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日