設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第3159號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張寶煙
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第2530號），本院裁定如下：
主 文
張寶煙因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。
二、次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
而依刑法第51條定應執行刑時，倘裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，應為新舊法比較（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。
查本件受刑人張寶煙犯如附表編號1所示之罪後，刑法部分條文業於民國95年7月1日施行，關於數罪併罰定應執行刑之規定，修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾20年。」
，修正後則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年。」
。
比較新舊法結果，修正後規定並未較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，本件應依修正前刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。
三、又按98年12月30日修正公布前刑法第41條第8項固規定數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用同條第1項之規定，亦即數罪併罰應執行之刑逾6月者，不得諭知易科罰金。
惟該項規定業經司法院大法官會議於98年6月19日公布之釋字第662號解釋宣告違憲，並自該解釋公布之日起失其效力，嗣於98年12月30日修正公布、於99年1月1日施行之刑法第41條第8項乃規定：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。」
，且於同日修正公布、施行之刑法施行法第3條之3亦明定：「刑法第41條及第42條之1之規定，於中華民國98年12月15日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」
，以解決新舊法律適用疑義。
準此，99年1月1日生效前已裁判確定之處罰，不論未執行或執行未完畢者，均應直接適用新修正公布之刑法第41條第8項之規定，而毋庸為新舊法之比較適用。
查本件受刑人所犯如附表所示各罪均得易科罰金，經本院定應執行刑後，雖合併之刑已逾有期徒刑6月，揆諸上開說明，仍得諭知易科罰金之折算標準。
四、復按數罪併罰，其中部分之裁判易刑標準係依舊法諭知，另部分依新法諭知，合併定刑後之易刑標準，應依刑法第2條之規定，擇有利於受刑人之折算標準適用之（最高法院86年度台非字第87號判決參照）。
查受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其易科罰金之折算標準，係適用94年1月7日修正前刑法第41條第1項前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段及現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，以銀元100元以上300元以下，即新臺幣300元以上900元以下折算1日。
而受刑人所犯如附表編號2、3所示之罪，其易科罰金之折算標準，則係適用修正後刑法第41條第1項前段規定，以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日。
比較新舊法結果，修正前刑法規定之易刑標準，對受刑人較為有利，則本件合併定刑後之易刑標準，自應適用修正前刑法第41條第1項前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段及現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定。
五、經查，本件受刑人因背信、詐欺等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。
茲聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
至於檢察官聲請依現行刑法第51條第5款及第41條第1項等規定，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，揆諸前揭說明，尚有未洽，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、（修正前）第51條第5款，（修正前）第41條第1項前段、第41條第8項，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事第五庭 法 官 廖素琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 王小芬
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
附表：受刑人張寶煙定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│背信 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1年，減 │有期徒刑6月，如 │有期徒刑4月，如 │
│ │為有期徒刑6月， │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │如易科罰金，以銀│幣1000元折算1日 │幣1000元折算1日 │
│ │元300元即新臺幣 │ │ │
│ │900元折算1日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│95年3月30日（聲 │101年7月20日起至│100年5月間某日起│
│ │請書誤載為95年3 │102年1月20日（聲│至同年9月間某日 │
│ │月10日） │請書誤載為102年1│止 │
│ │ │月25日） │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│年 度 案 號│檢察署99年度偵字│檢察署103年度偵 │檢察署103年度偵 │
│ │第11888號、100年│字第20079、24835│字第20079、24835│
│ │度偵字第17634號 │號 │號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ │ │分院 │ │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│事實審│案 號│102年度上訴字第 │104年度易字第300│104年度易字第300│
│ │ │1898號 │號 │號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│103年7月29日 │104年6月24日 │104年6月24日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ │ │分院 │ │ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│判 決│案 號│102年度上訴字第 │104年度易字第300│104年度易字第300│
│ │ │1898號 │號 │號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│103年8月18日 │104年7月20日 │104年7月20日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ │檢察署103年度執 │檢察署104年度執 │檢察署104年度執 │
│ │字第13019號 │字第11099號 │字第11099號 │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者