臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,中交簡,193,20150129,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中交簡字第193號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 徐福德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第63號），茲本院判決如下：

主 文

徐福德駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，茲補充如下：㈠犯罪事實部分：犯罪事實欄第2 、3 行原記載「…，飲用啤酒1 瓶後，於同日晚上11時30分許，…」等語部分，應予更正為「…，飲用啤酒1 瓶後，基於酒後駕車之犯意，知悉其於飲畢後之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，竟於同日晚上11時30分，…」等語。

㈡理由部分：⒈按刑法第185條之3第1項第1款所定吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克之要件，係以酒精濃度標準值，作為認定不能安全駕駛之判斷標準，是行為人飲用酒類後駕駛動力交通工具，經查獲後其吐氣所含酒精濃度超過法規標準，即堪認符合犯罪構成要件。

被告酒後駕駛車輛，經警方查獲後測得其呼氣酒精濃度值達每公升0.29毫克，超過上開法規規定標準。

核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款因服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

⒉爰審酌被告雖於犯後坦承犯行，平日素行尚可，惟其漠視政府長期宣導酒後禁止駕車及一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，仍於飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，貿然駕駛車輛，嚴重輕忽用路人之安全，對合法用路人產生立即侵害之高度危險性，又幸尚未釀成他人傷亡等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

三、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 1 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 唐中興
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 1 月 29 日
書記官 黃麗靜
【附錄本案論罪科刑法條全文】：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。

【附件】：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第63號
被 告 徐福德 男 60歲（民國00年00月0 日生）
住新竹縣尖石鄉○○村0 鄰○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：

犯罪事實
一、徐福德自民國103 年12月24日晚上10時許起，至同日晚上11時許止，在臺中市西區忠明南路某小吃店內，飲用啤酒1 瓶後，於同日晚上11時30分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車上路。
嗣於翌（25）日凌晨0 時15分許，途經臺中市○區○○路0 段000 號前時，因形跡可疑為警攔查後，發現其渾身酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐福德於警詢時及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、查獲員警職務報告及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 5 日
檢察官 鐘祖聲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 1 月 8 日
書記官 金耀中