臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,中交簡,2253,20150831,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中交簡字第2253號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 徐柏森
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第3645號），本院判決如下：

主 文

徐柏森駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、徐柏森明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上不得駕駛動力交通工具，仍自民國104 年6 月28日晚上10時許起，至翌日（即104 年6 月29日）凌晨1 時許止，在臺中市西區民生路某海產店內，飲用啤酒3 瓶後，不顧飲酒後注意力及操控力將因酒精作用之影響而降低，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，隨即騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。

嗣途經臺中市中區柳川西路與中山路交岔路口時，為警攔查後，發現其渾身酒味，遂於同年月29日凌晨1 時14分許測得其呼氣中所含酒精濃度為每公升0.47毫克，進而查獲上情。

案經臺中市政府警察局第一分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、上揭犯罪事實，迭據被告徐柏森於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有查獲員警之職務報告、被告之酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、執行交通違規移置保管車輛收據、臺中市政府警察局第一分局取締酒後駕車案件檢核表、現場圖及現場採證照片4 張及車牌號碼000-000 號普通重型機車車輛詳細資料、被告之證號查詢機車駕駛人資料等在卷可稽（偵卷第8 、15、16、18至24頁參照），足認被告任意之自白與事實相符，堪以採信。

從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告前無因犯罪經法院判處罪刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（本院卷第5 頁），然其無視政府再三宣導酒後不得駕駛動力交通工具之禁令，僅圖一己往來便利，貿然於身心狀態受酒精影響之情況下騎乘普通重型機車行駛市區道路，造成其他用路人生命、身體、財產安全之威脅，可見其遵守交通規則之觀念不足，兼衡其幸未肇事即為警查獲，所測得呼氣中所含酒精濃度為每公升0.47毫克，犯後坦承犯行，自陳係高中畢業，目前從事房屋仲介、經濟狀況貧寒（偵卷第9 頁警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
臺中簡易庭法 官 張凱鑫
以上正本證明與原本無異。
書記官 王麗雯
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。