臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,104,中交簡,2318,20150804,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中交簡字第2318號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張育維
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第3810號），本院判決如下：

主 文

張育維駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告張育維所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

爰審酌被告前於民國98年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第2240號為緩起訴處分確定在案（緩起訴期間：98年3 月13日起至99年3 月12日止），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其明知酒後駕車對交通安全具有重大潛在之危險性，仍於飲酒後貿然騎乘重型機車上路，經警測得其呼氣酒精濃度達每公升0.63毫克，對其他用路人之生命、身體安全造成之威脅非微，併衡酌其犯後坦承犯行之態度，所受為高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就所處徒刑及罰金刑部分，均諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金及易服勞役折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
臺中簡易庭 法 官 李 蓓
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃珮華
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第 185 條之 3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第3810號
被 告 張育維 男 29歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、張育維前因酒後駕車案件，經本署檢察官為緩起訴處分，緩起訴期間自民國98年3 月13日起，至99年3 月12日止（未構成累犯）。
詎仍不知悔改，於104 年7 月5 日晚上10時許，在臺中市○○區○○○街00號享溫馨KTV 店內，飲用威士忌酒3 杯後，於翌（6 ）日凌晨3 時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。
嗣於同年月6 日凌晨3 時30分許，途經臺中市西屯區臺灣大道與黎明路交岔路口時，為警攔查後，發現其渾身酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.63毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張育維於警詢時及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、查獲員警職務報告及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 13 日
檢 察 官 黃元亨
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。